4-15-3066/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.06.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-3066 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Irina GALNYKINA Asja läbivaatamise kuupäev 02.06.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus Sergey VIGOVSKIYLE asenduskaristuste määramiseks Sergey VIGOVSKIY sünd. 18.08.1990, isikukood 39008183712, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht xxx, töökoht xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlused rahuldada.

Asendada Sergey VIGOVSKIYLE Maksuja Tolliameti 17.03.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000364 määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, Maksuja Tolliameti 02.04.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000481 määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, Maksuja Tolliameti 08.11.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013001916 määratud rahatrahvi jääk 88 trahviühiku ulatuses ning Maksuja Tolliameti 14.03.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000351 määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses arestiga kokku 14 (neliteist) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates Sergey VIGOVSKIY poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 17.03.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000364 määrati Sergey Vigovskiyle Tolliseadus §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Otsus jõustus 02.04.2014.

Maksuja Tolliameti 02.04.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000481 määrati Sergey Vigovskiyle Tolliseadus §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Otsus jõustus 18.04.2014.

Maksuja Tolliameti 08.11.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013001916 määrati Sergey Vigovskiyle Tolliseadus §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot. Otsus jõustus 26.11.2013.

Maksuja Tolliameti 14.03.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000351 määrati Sergey Vigovskiyle Tolliseadus §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Otsus jõustus 01.04.2014.

Maksuja Tolliamet esitas 24.04.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuste määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Sergey Vigovskiy rahatrahve õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 22.04.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.930014000364, 05.05.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.930014000481, 11.12.2013 täitemenetluse väärteoasjas nr.930013001916 ja 16.04.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.930014000351. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 11.12.2013, kuid mille tulemusena laekumisi ei ole olnud. 06.04.2015 laekus võlgniku ettemaksukontole maksuhalduri arvestussüsteemis tema 2014. aasta füüsilise isiku tuludeklaratsiooni alusel tekkinud tagastusnõue summas 181,43 eurot, millest kanti 46,19 eurot rahatrahvi katteks väärteoasjas nr.930013001916. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ametlikult ei tööta. Seoses eeltooduga palus Maksu-ja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi taotlustes esitatud seisukohtade juurde.

Menetlusalune isik Sergey Vigovskiy seletas maakohtu istungil, et kuigi ta töötab juulist 2014, ei ole ta taotlustest nimetatud rahatrahvide hüvitamiseks midagi kuni käesoleva ajani tasunud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 17.03.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000364 määrati Sergey Vigovskiyle Tolliseadus §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Otsus jõustus 02.04.2014 (kd I, tl 5-7).

Samuti nähtub asja materjalidest, et Maksuja Tolliameti 02.04.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000481 määrati Sergey Vigovskiyle Tolliseadus §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Otsus jõustus 18.04.2014 (kd II, tl 5-7).

Samuti nähtub asja materjalidest, et Maksuja Tolliameti 08.11.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013001916 määrati Sergey Vigovskiyle Tolliseadus §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot. Otsus jõustus 26.11.2013 (kd III, tl 3-4).

Samuti nähtub asja materjalidest, et Maksuja Tolliameti 14.03.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000351 määrati Sergey Vigovskiyle Tolliseadus §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Otsus jõustus 01.04.2014 (kd IV, tl 3-5).

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 11.12.2013, kuid laekumisi võlgnevuse katteks toimunud ei ole.

Maksukohuslaste registri andmetel võlgnikul töökoht puudub. Maakohtu istungil küll menetlusalune isik väitis, et töötab juba alates juulist 2014, samas ei ole ta kuni käesoleva ajani rahatrahvide tasumist alustanud. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Sergey Vigovskiyle oli Maksuja Tolliameti 17.03.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000364 karistuseks määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, millele vastab 2 päeva aresti, Maksuja Tolliameti 02.04.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000481 karistuseks määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, millele vastab 2 päeva aresti, Maksuja Tolliameti 08.11.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013001916 karistuseks määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses (käesoleval hetkel trahvi jääk 353,81 eurot, s.o 88 trahviühiku ulatuses), millele vastab 8 päeva aresti ning Maksuja Tolliameti 14.03.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000351 karistuseks määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, millele vastab 2 päeva aresti. Kokku seega 14 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 17.03.2014, 02.04.2014, 08.11.2013 ja 14.03.2014 otsustega määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani tasunud ning maksuhalduri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti taotlused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on Sergey Vigovskiy poolt aresti kandmisele asumise aeg.

Anne PALMISTE kohtunik