Legislator Case Law & Legislation
2-15-1263/9 AI generated

2-15-1263/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-1263/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2015.a Tartu kohtumaja Tsiviilasi Siiri Vahkali hagi Ülo Kriisa vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4172.62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Välja mõista Ülo Kriisalt Siiri Vahkali kasuks kaasomandis oleva kinnisasja säilitamiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitis 3496.34 eurot ja viivised perioodi 03.09.2013.a kuni 27.01.2015.a eest 394.82 eurot, kokku 3891.16 eurot (kolm tuhat kaheksasada üheksakümmend üks eurot 16 senti).

Legislator headnote

AI generated

2-15-1263/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Ülo Kriisalt Siiri Vahkali kasuks võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis põhinõudelt, s.o 3496.34 eurolt alates 28.01.2015.a kuni põhinõude kohase täitmiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-15-1263

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2015.a Tartu kohtumaja Tsiviilasi Siiri Vahkali hagi Ülo Kriisa vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4172.62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlus Hageja: Siiri Vahkal (isikukood 46102212739, elukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rein Napa (AB Rein Napa OÜ, Riia 4 Tartu 51004, e-post reinnapa@gmail.com) Kostja: Ülo Kriisa (isikukood 35305242712, tegelik elukoht kohtule teadmata) kirjalik RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Ülo Kriisalt Siiri Vahkali kasuks kaasomandis oleva kinnisasja säilitamiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitis 3496.34 eurot ja viivised perioodi 03.09.2013.a kuni 27.01.2015.a eest 394.82 eurot, kokku 3891.16 eurot (kolm tuhat kaheksasada üheksakümmend üks eurot 16 senti).

3. Välja mõista Ülo Kriisalt Siiri Vahkali kasuks võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis põhinõudelt, s.o 3496.34 eurolt alates 28.01.2015.a kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte hageja esindajale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

6. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud Ülo Kriisa kanda.

8. Välja mõista Ülo Kriisalt Siiri Vahkali kasuks riigilõiv 350 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses 240 eurot, kokku menetluskulu 590 eurot (viissada üheksakümmend eurot).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

11. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik