Legislator Case Law & Legislation
1-15-3319/10 AI generated

1-15-3319/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-15-3319/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.juuni 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 03.juuni 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-3319 Kriminaalasi V.E süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav V.E, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, xxxxxxx xxxxxxx AS-i operaator-pakendaja, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxxx alevik xxx xxxxxxxxx xx, . xxxxxxxxxxx

Legislator headnote

AI generated

1-15-3319/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Keywords

AI generated
associated action for damages communication with defense counsel misdemeanour traffic violation fines for procedural infringement motor vehicle expenses
AI generated
1-08-15852/3
Elukoht: XXXXXXXX isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata ; tõkend elukohast lahkumise keeld 2(kaks)kuud vangistust.
1-07-739\2
jaanuar 2007 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-07-1739 (kohtueelses menetluses nr 06260201492) riik V.E versus Asja lahendamise menetlus kirjalik käskmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Merike Tikk Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused süüs ja karistamises
1-10-632/6
kriminaalkorras karistatud kolmel (3) korral: 1) 31.08.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 329 ja 266 lg 1 järgi kuuekuulise vangistusega ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kaheks aastaks; 2) 28.06.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 424 ja 329 järgi liitkaristusega kuus kuud vangistust ja lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmine kaheks aastaks; 3) 20.06.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ühekuulise vangistusega, mis asendati 60 tunni üldkasuliku tööga ja lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmine neljaks kuuks; väärteokorras karistatud viiel
1-06-9581\4
jaanuar 2007. a Tartu Kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Külli Saks Kriminaalasja number 1-06-9581 (06260200709) Kriminaalasi V.E süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1 korral; väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral.
1-12-2174/8
L. süüdistatakse selles, et tema 07.12.2011.a. kella 22.10 paiku juhtis Võru linnas mööda Katariina alleed ja Jüri tänavat kuni Jüri 14 asuva maja hoovini sõiduautot BMW 525 riikliku registreerimismärgiga 329 TGK, olles joobeseisundis, s. o. isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 1,15 mg/l, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.juuni 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 03.juuni 2015.a.

Kriminaalasja number 1-15-3319 Kriminaalasi V.E süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav V.E, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, xxxxxxx xxxxxxx AS-i operaator-pakendaja, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxxx alevik xxx xxxxxxxxx xx, . xxxxxxxxxxx

Kaitsja

vandeadvokaat Matti Reinsalu

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.E kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kaheksa (8) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 15.-16. märtsini 2015.a. on kaks (2) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb seitse (7) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.

KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui V.E kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS § 75 lg. 2 p. 2-1 ette nähtud kohustust: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. V.E on katseajal kohustatud mitte omama ega tarvitama narkootilisi aineid.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu tasuks 15.maiks 2015.a. määratud ja ära jäänud kohtuistungile tuleku eest 24 eurot ja 49.32 eurot sõidukulu hüvituseks.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu tasuks kohtuistungist osavõtu eest 24 eurot.

Välja mõista V.E-lt riigi tuludesse 585 eurot sundraha, 96 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks ja 131 eurot joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud kulu hüvituseks. Kaitsja sõidukulude hüvitus kokku 98.28 eurot ja tasu 21.aprillil 2015.a. sõidule kulunud aja eest 24 eurot jätta riigi kanda.

Menetluskulud kokku 812 eurot on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 67.67 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB

Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700034731 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-3319. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada

kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

V.E on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta 15. märtsil 2015.a. kella 00.38 paiku juhtis Rapla maakonnas Kohila vallas Tallinn-Rapla-Türi tee 26. kilomeetril Tallinna suunas sõiduautot BMW E39 registrimärgiga xxxxxx narkootilise aine amfetamiin ainete tarvitamisest põhjustatud joobe seisundis.

V.E (V.E) tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kaheksa (8) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega on kaks päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb seitse (7) kuud ja kakskümmend kaheksa (28)

päeva, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele kaheksateist (18) kuulise katseajaga.

Kokkulepe näeb ette ka lisakohustuse mitte omada ega tarvitada narkootilisi aineid kuni katseaja lõpuni.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar Kohtunik