2-11-56870/31 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2015.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-11-56870 Tsiviilasi XXXhagi BTA Insurance Company SE Eesti filiaali vastu kindlustushüvitise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karl Haavasalu (Advokaadibüroo Varul AS, Ahtri 6a, 10151 Tallinn, tel 626 4300, e-post: karl.haavasalu@varul.ee); Kostja: BTA Insurance Company SE Eesti filiaal (registrikood 11223507, asukoht Järvevana tee 9, 11314 Tallinn, tel 686 8068, e-post: info@bta-kindlustus.ee); Kostja lepinguline esindaja: Andrus XXX (e-post: andrus.XXX@bta-kindlustus.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX(hageja) ja BTA Insurance Company SE Eesti filiaal (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Kostja kohustub kompromissina hüvitama hagejale 11 500 (üksteist tuhat viissada) eurot, mis sisaldab hüvitist hageja menetluskulude eest, viie (5) tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest, kandes hüvitise Advokaadibüroo VARUL AS arveldusarvele nr EE182200001120023270. 1.2. Hageja kohustub kostjale üle andma avariilise sõiduki Chevrolet Malibu registreerimismärgiga XXX (tehasetähis XXX). Sõiduki üleandmine kostjale toimub sõltumata kompromissi punkti 1.1. täitmisest ja teostatakse käesolevast kompromissist eraldi kokkuleppega. 1.3. Käesoleva kohtumääruse jõustumise ja punkti 1.1. täitmise järgselt puuduvad pooltel üksteise suhtes nõuded seoses sõiduauto Chevrolet Malibu registreerimismärgiga XXX (tehasetähis XXX) toimunud

kahjujuhtumiga. 1.4. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-56870. 3. Jätta kostja menetluskulud kostja kanda ja hageja menetluskulud sisalduvad hagejale makstavas hüvitises (punkt 1.1.). 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 6. Riigi Tugiteenuste keskusel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 479,50 (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 50 senti) eurot ja kanda nimetatud summa Advokaadibüroo VARUL AS arveldusarvele nr EE182200001120023270.

Hageja eest tasus XXX16.11.2011.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 959 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi BTA Insurance Company SE Eesti filiaali vastu kindlustushüvitise nõudes.

Pooled esitasid 01.06.2015.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled märkisid, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled palusid kohtul kinnitada kompromiss. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise õigust ühele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt kannab kostja enda menetluskulud ja hageja menetluskulud sisalduvad hagejale makstavas hüvitises.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise õigust ühele päevale. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-11-56870 tasutud riigilõivust, so summas 479,50 eurot. Hageja eest tasus XXX16.11.2011.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 959 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik