2-14-20503/39 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 04.06.2015, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-14-20503 Tsiviilasi OÜ XXX hagi AS „XXX“ vastu võla nõudes ning AS „XXX“ vastuhagi OÜ XXX vastu 11 278,17 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja): OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Lepinguline esindaja: Marko Jaani (Bene Est Law Office OÜ, Narva mnt 13A, 10151 Tallinn, e-post marko@be.ee) Kostja (vastuhagis hageja): AS „XXX“ (registrikood XXX, asukoht XXX) Lepinguline esindaja Riho XXX

(e-post riho@lepitaja.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel alljärgnev kompromiss:

1. Kostja kohustub hagejale tasuma kokku 24 551.- eurot, makstes selle summa hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX hiljemalt 5 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2. Kompromissilepingu punktis 1 nimetatud summa maksmisega viivitamisel kohustub kostja maksma hagejale viivitusintressi null koma üks (0,1%) protsenti päevas viivituses oleva summa pealt iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest.

3. Kompromissi allkirjastamisega loobub hageja tagasivõtmatult kõikidest tsiviilasjas nr 2-14-20503 esitatud nõuetest kostja vastu ning kostja loobub tagasivõtmatult kõikidest tsiviilasjas nr 2-14-20503 esitatud nõuetest hageja vastu. Kompromissi allkirjastamisega pooled kinnitavad, et neil puuduvad kompromissis nimetamata pretensioonid ja nõuded üksteise vastu ning kõik pooltevahelised võlasuhted on lõppenud poolte kokkuleppel.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-20503 OÜ XXX hagi AS „XXX“ vastu võla nõudes ning AS „XXX“ vastuhagi OÜ XXX vastu 11 278,17 euro nõudes.

3. Tagastada OÜ-le XXX hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 425 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX.

4. Tagastada AS-le „XXX vastuhagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot vastuhageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX.

5. Edastada kohtumäärus OÜ-le XXX riigilõivu tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi AS „XXX“ vastu võla nõudes ning AS „XXX“ vastuhagi OÜ XXX vastu 11 278,17 euro nõudes. 01.06.2015 esitasid pooled kohtule kompromisskokkuleppe, pooled paluvad menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, ühtlasi lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele päevale.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 450 lg 1 kohaselt juhul, kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist.

Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Juhindudes TsMS § 450 lg 1 kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas nr 2-14-20503 menetluse. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromisskokkuleppes on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromissileping sisaldab hageja ja vastuhageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagiavalduse esitamisel 26.05.2014 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE403300333416110002 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 850 eurot, millest vastavalt RLS § 57 lg 1 lisa 1 (selgitusse on märgitud „riigilõiv osaühing XXX hagiavalduselt XXX AS vastu“) tasutud riigilõivust ½ on 425 eurot.

Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS § 150 lg 4 alusel riigilõivu summas 425 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. Vastuhageja on vastuhagi esitamisel 18.11.2014 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 riigilõivu summas 600 eurot, millest vastavalt RLS § 57 lg 1 lisa 1 (selgitusse on märgitud „Riigilõiv vastuhagi esitamisel ts asi nr. 2-14- 20503“) tasutud riigilõivust ½ on 300 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS § lg alusel riigilõivu summas eurot vastuhageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX.

Pooled on kompromissis kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse kolmele päevale. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik