1-15-4608/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

4. juun

il 2015.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number

1-15-4608 (152440006 ) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Marina Davõdovitš Prokurör Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 04.06.2015 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi

N.L

199 lg 2 p 9 25 lg 2 süüdistuses KarS § – järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav N L XXX . , isikukood , kodakondsuseta, xxx Kaitsja

vandeadvokaat

Irina Žurina Tuvastatud asjaolud

N.L süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna (karistatud väärteo korras xxx kaupluse müügisaalis võõra vallasasja omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel võttis müügiletilt sajagrammise paki kohvi Moment hinnaga 2,34 eurot ning paki koorepulbrit Carmen hinnaga 0.48 eurot. N.L peitis selle kauba oma jope varrukasse ning läks kassast mööda ilma selle kauba eest maksmata, kuid oli kinni peetud kauplusetöötajate poolt. Rikkumata kaup on tagastatud kauplusele.

Sel moel pani .

N L toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud

KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör N.L

199 lg 2 p 9 tunnistada süüdi KarS §

– 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja

1 kuu vangistust. hulka eelvangistuses oldud aeg 02.06.2015 kuni 04.06.2015, s.o. 3 päeva. Ärakandmisele kuulub

27 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele

, kui N.L ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav N.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav N.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb N.L

199 lg 2 p 9

25 lg 2 süüdi tunnistada KarS § – järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista N.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565

, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

N L . süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS §

199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi

ja mõista karistuseks 1 ( kuu vangistust üks)

.

Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 02.06.2015 kuni

04.06.2015, s.o. 3 päeva. Ärakandmisele kuulub 27 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 vangistust mitte pöörata täitmisele kui N.L 1- aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus 04.06.2015.

Rahuldada kaitsja taotlus r Irina Žurina iigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 24,00 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses süüdimõistetul igasuguse alalise sissetuleku ja (faktiliselt) alalise püsiva elukoha puudumise tõttu 206(96,0+80+24,00)eurot kaitsjatasu;

Kokku: 206 eurot

jätta riigi kanda

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 r §318 lg 3 p 4) ikkumisega (KrMS . Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult viieteistkümne päeva ringkonnakohtule jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma kohtunik