2-11-23709/63 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-11-23709

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 04.juunil 2015 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-23709 Tsiviilasi Eesti Energia AS hagi R. P. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Eesti Energia AS avaldus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks

Menetlustoiming Euroopa täitekorralduse tõendi taotluse läbivaatamine Pooled ja nende esindajad Avaldaja Eesti Energia AS, registrikood 10421629, asukoht Laki 24 Tallinn Harju maakond, esindaja K. M. -Mölder; Võlgnik R. P. , isikukood: xxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

1. Algatada menetlus Eesti Energia AS avalduse alusel Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamise otsustamiseks.

2. Jätta taotlus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks rahuldamata ja keelduda Tartu Maakohtu 09.06.2014 otsuse tsiviilasjas nr 2-11-23709 kinnitamisest Euroopa täitekorraldusena.

3. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

4. Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamist, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD 1.Tartu Maakohtu 09.06.2014 otsusega tsiviilasjas nr 2-11-23709 rahuldati Eesti Energia AS hagi

R. P. i vastu osaliselt. R. P. ilt mõisteti välja võlgnevus 817, 07 eurot ning viivised 817,07 eurot Eesti Energia AS kasuks. Kohtuotsusega jäeti Eesti Energia AS menetluskuludest 95% R. P. i kanda ja 5% R. P. i menetluskuludest jäeti Eesti Energia AS kanda. Tartu Ringkonnakohtu 27.augusti 2014 määrusega keelduti R. P. i poolt Tartu Maakohtu 09.juuni 2014 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastati apellatsioonkaebus R. P. ile.

2 (3) Riigikohus on 08.10.2014 määrusega keeldunud R. P. määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 27.augusti 2014 määrusele tsiviilasjas nr 2-11-23709 koos taotlusega riigi õigusabi saamiseks menetlusse võtmisest. Seega jõustus Tartu Maakohtu 09.juuni 2014 otsus Riigikohtu määrusega 09.10.2014 (tl 47-50). 2.Eesti Energia AS esitas Tartu Maakohtu Võru kohtumajale taotluse, milles palus väljastada vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse nr 805/2004, millega luuakse Euroopa täitekorraldus vaidlustamata nõuete kohta, lisale III ning TsMS § 6191 lg 1 Tartu Maakohtu 09.06.2014 otsuse nr 2-11-23709 kohta avaliku dokumendi kinnituse Euroopa täitekorraldusena, mille kohaselt R. P. võlgneb Eesti Energia ASile 1635,40 eurot. Eelnimetatud tunnistus on vajalik dokumendi täitmiseks Soome Vabariigi territooriumil.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED 3.Kohus leiab, et TsMS § 475 lg 1 p 14, § 6191, § 476 lg 1 alusel tuleb algatada menetlus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamise otsustamiseks. TsMS § 6191 lg 1 kohaselt väljastavad Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artikli 6 lõigete 2 ja 3, artikli 9 lõike 1 ning artikli 24 lõike 1 järgseid kinnitusi kohtulahendi teinud maakohtud. Määruse artikli 25 lõike 1 järgi väljastab nõude kohta koosatud avaliku dokumendi kinnituse Euroopa täitekorraldusena Harju Maakohus. Vastavalt TsMS § 6191 lg 2 lahendab kohus nimetatud kinnituse väljastamise kirjalikus menetluses, kusjuures kohtul tuleb kontrollida, kas on täidetud Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruses nr 805/2004 (määrus) sätestatud eeldused Euroopa täitekorralduse väljaandmiseks. Euroopa täitekorralduse määrust kohaldatakse vaidlustamata nõudele. Määruse art 3 lg 1 kohaselt kohaldatakse määrust vaidlustamata nõudeid käsitlevate kohtuotsuste ning ametlike juriidiliste dokumentide suhtes. Nõue on vaidlustamata kui a)võlgnik on sõnaselgelt oma nõusolekut omaksvõtuga või otsusega, mis on kohtu poolt heaks kiidetud või koostatud kohtumenetluste käigus või b) võlgnik ei ole kunagi päritoluliikmesriigi seaduse oluliste menetlustingimustega kooskõlas olevat vastuväidet esitanud või c) võlgnik ei ole ilmunud või esindatud vastavat nõuet puudutaval kohtumenetlusel pärast esialgse vastuväite esitamist kohtumenetluse käigus, eeldusel, et nimetatud käitumine võrdub nõude või võlgniku esitatud väidetavate faktide möönmisega vastavalt päritoluriigi seadustele või d) võlgnik on oma nõusolekut selgesõnaliselt ametlikus juriidilises dokumendis väljendanud. Määruse nr 805/2004 preambulis on selgitatud, et mõiste “vaidlustamata nõuded” peaks hõlmama kõiki olukordi, milles võlausaldaja, võttes arvesse võlgnikupoolsete tõendatud nõudmiste puudumise, mis puudutab rahalise nõude iseloomu või ulatust, on saavutanud kõnealuse võlgniku suhtes kas kohtuotsuse või täitmisele pööratava dokumendi, mis vajab võlgniku selgelt väljendatud nõusolekut, olgu tegu kohtuliku kokkuleppe või ametliku juriidilise dokumendiga.

4. Kohus leiab, et antud juhul ei ole tegemist vaidlustamata nõudega määruse art 3 lg 1 tähenduses. Käesoleval juhul on võlgnik esitanud vastuväited hageja nõudele. Kostja on leidnud, et hageja nõuded on alusetud. Kostja on hagile vastuväiteid esitanud ka tsiviilasjas toimunud kohtuistungitel. Kostja on vaidlustanud ka 09.06.2014 Tartu Maakohtu otsuse, esitades apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule ning vaidlustades Tartu Ringkonnakohtu 27.08.2014 määrust apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise kohta. Eeltoodu alusel järeldab kohus, et antud juhul ei ole tegemist vaidlustamata nõudega määruse nr 805/2004 artikli 3 lg 1 tähenduses.

5. Samuti märgib kohus, et käesoleval juhul on Eesti Energia AS esitanud taotluse Tartu Maakohtu 09.06.2014 otsuse kohta avaliku dokumendina kinnitamiseks Euroopa täitekorraldusena Lisa III esitatud vormi kasutades. Kohus leiab, et kohtuotsust ei saa artikli 25 lg 1 tähenduses käsitleda ametliku juriidilise (avaliku) dokumendina ning kinnitada Euroopa täitekorraldusena lisa III vormi

3 (3) kasutades. Määrus teeb selget vahet kohtuotsusel ja ametlikul juriidilisel dokumendil ning avaldajapoolne tõlgendus sellist eristamist ei tunnista. Kohus selgitab võlgnikule, et TsMS § 6191 lg 1 kohaselt, et määruse artikli 25 lõike 1 järgi väljastab nõude kohta koosatud avaliku dokumendi kinnituse Euroopa täitekorraldusena Harju Maakohus.

6. Eelnimetatud asjaoludel tuleb keelduda kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-11-23709 kinnituse Euroopa täitekorraldusena väljaandmisest, kuna tegemist ei ole vaidlustamata nõudega (EÜ) nr 805/2004 määruse tähenduses.

7. Kohus selgitab avaldajale, et avaldaja võib kohtule teha avalduse otsuse täitmiseks Nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviilja kaubandusasjades (Brüssel I) alusel.

8. TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik