1-15-4311/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. mai 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4311 (15259000093) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali

Kriminaalasi

U. -i t

199 lg 2 p 8,9; 215 lg 2 Z süüdistus KarS § es p 1 25 lg 2, 274 lg 2 p 2 – järgi, .V süüdistustes G KarS § 199 lg 2 p 9, 274 lg 2 p 2 järgi ja J.O süüdistuses KarS § 274 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav U. , isikukood , Eesti Z XXX Vabariigi kodanik, xxxx põhiharidus, elukoht , ei töötanud enne kinnipidamist, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 10.02.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 9 k katseajaga, 2) 17.08.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; 215 lg 2 p 1,2 – 25 lg

4 järgi 1 a vangistusega, 3) 28.02.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 4 k va ngistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 4) 23.08.2013 Viru Maakohtu poolt KarS §

199 lg 2 p 8,9; 215 lg 2 p 1 – 25 lg 2 järgi 8 k vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti 1 a vangistust, 5) 10.10.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 1 a vangistusega, KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 a 4 k vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistusaja maha arvamisega kuulus ärakandmisele 1 a 3 k

28 p vangistust, -l korral, viibinud väärteokorras karistatud 18 vahi all 09.10-22.12.2014, kahtlustatavana kinni peetud

07.02.2015, tõkend vahistamine kohaldatud 08.02.2015

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja v deadvokaat Arvo Suuban an

G XXX .V , isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht , ei töötanud enne xxxx kinnipidamist, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 10.10.2013 Viru Maakohtu 8; 215 poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7, lg 2 p 2 järgi 7 k vangistusega tingimisi 3 a katseajaga, 2) 21.01.2015 Viru Maakohtu

poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

7 k vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti 1 a 1 k 27 p vangistust, asendati 422 tunni mis KarS § 69 lg 1,3 alusel üldkasuliku tööga tähtajaga 1 a 6 k, väärteokorras karistatud 12-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 07.02.2015, tõkend vahistamine kohaldatud 08.02.2015

vandeadvokaat Lembit Nir gi

J.O , isikukood , Eesti XXX Vabariigi kodanik, xxxx , varem põhiharidus, elukoht , ei tööta kriminaalkorras karistatud: 1) 18.12.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 149, järgi 2 k

201 lg 1 vangistustega tingimisi 1 a 9 k katseajaga, 2) 10.06.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 121,

263 p 1,4 järgi 6 k 20 p vangistusega, mis

KarS § 69 alusel asendati Viru

400 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 14 k, Maakohtu 15.12.2009 määrusega pöörati täitmisele,

vangistus 3) 10.03.2010 Viru Maakohtu poolt

KarS § 215 lg 2 p 2 järgi

11 k 10 p vangistusega, 4) 25.01.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 6 k vangis

tusega tingimisi 1a 6 k katseajaga, 5) 18.04.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8, järgi 1 a vangistusega, millest 6 k jäi tingimuslikult vabastatuks, 6 k kasuliku vangistust asendada 360 tunni üld tööga tähtajaga 12 k, väärteokorras karistatud 15-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 07.02-08.02.2015, tõkend elukohast lahkumise keeld

vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista U.

199 lg 2 p 8,9 Z

(kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada U. KarS § 215 lg 2 p 1 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks Z

mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada U. KarS § 274 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 1 Z (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista U.Z ’i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 09.10.-22.12.2014, s.o 2 (kaks) kuud 14 päeva karistusaja hulka. U.Z’il kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu päeva vangistust.

Tõkend vahistamine U. i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Z-

U. ile mõiste Z- tud karistuse kandmise alguseks lugeda 07.02.2015.

Süüdi tunnistada .V KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) G kuud vangistust.

KarS § mõista liitkaristuseks 1 (üks) (üks) kuu 27 päeva

65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel

aasta 1

vangist e kui kergema kaetuks Viru ust, lugedes käesoleva otsusega mõistetud karistus Maakohtu 21.01.2015 otsusega

mõistetud karistusega 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust.

Süüdi tunnistada .V KarS § 274 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) G aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 21.01.2015 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 päeva vangistust võrra ning .V ’i liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 27 päeva vangistust. G

Tõkend vahistamine .V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. G

G - .V le mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda 07.02.2015.

Süüdi tunnistada J.O KarS § 274 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 1

(üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus -08.02.2015 07.02. , s.o 2 päeva karistusaja hulka. J.O ’il kuulub ärakandmisele 1 (üks teist) kuud

28 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel ndada mõistetud vangist ase us 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada J.O Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu xxxx määratud alalises elukohas ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piire

s kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld J.O suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista U. ilt 613 (kuussada kolmteist) eurot K Z- K (arveldusarve xxxx Swedbank ) kasuks tsiviilhagi katteks. is

Välja mõista .V lt 32,96 (kolmkümmend kaks eurot ja 96 senti) eurot Rimi Eesti G - Food AS (arveldusarve xxxx Swdbank kasuks tsiviilhagi katteks. is)

Välja mõista U. ilt, .V lt ja J.O lt solidaarselt: G - - Z-

- 5 (viis eurot) A U (arveldusarve xxxx SEB Pangas) kasuks; - N (arveldusarve xxxx SEB Pangas 22,10 (kakskümmend kaks eurot ja 10 senti) eurot T ) kasuks tsiviilhagide katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista , .V lt ja G -

U. -ilt Z J.O lt igalt ühelt

585 (viissada kaheksakümmend - menetluskuluna sundraha viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U. -ilt menetluskuluna kaitsjatasu Z 302,40 (kolmsada kaks eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi ja Arvo Suubani

poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista .V G -lt menetluskuluna kaitsjatasu 246 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud kakssada nelikümmend kuus õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.O lt menetluskuluna kaitsjatasu -

142,20 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. abi Kaja ükssada nelikümmend kaks eurot ja 20 senti Kiilo

poolt osutatud õigusabi eest.

U. tasuda menetluskulud kokku summas 887,40 Z eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE40

1700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. M 99915700039419 aksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „U. , Z 1-15-4311, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

G - .V l tasuda menetluskulud kokku summas eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ .V , G 99915700039448 1-15-4311, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada J.O l - tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 727,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates juunist 2015 alt 60,60 eurot mise hiljemalt igakuiselt vähem , lõpetades menetluskulude tasu 31.05.2016. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele mä ning selgitus: „J.O rkida viitenumber 99915700039422 , 1-15-4311, menetluskulude osamakse.“

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid – videosalvestised 3-s pakendis varguste kohta 11.11.2014, 16.12.2014 ja 04.01.2015 Tapal Pikk 5 asuvast Rimi Eesti Food AS Tapa Säästumarketist, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasjas juurde.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõend – pipragaas Perfecta 110 Animal Stop 50 ml, milline asub Ida prefektuuri Rakvere politseij

aoskonna asitõendite hoiuruumis (asitõendite hoiuruumi paigutamise akt nr 19 18.02.2015)

, kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUSED

U. tema Z on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, tungis 09.10.2014 kella 01.30-01.37 ajal kiviga aknaklaaside lõhkumise teel territooriumil sõiduautosse xxxx na xxxx lin s xxxx registreerimismärgiga xxxx ja varastas automagnetofoni xxxx maksumusega 50 eurot, bass xxxx maksumusega 50 eurot ja kohvri ikõlari , spinninguõnge maksumusega 50 eurot kalapüügitarvikutega maksumusega 50 eurot, tekitades K K vargusega varalist kahju kokku

200 eurot.

Seega U. , varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, Z võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse tungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U. selles, et tema isikuna, kes on varem Z on kohtu alla antud süüdistatuna toime pannud

kella 01.30- võõra vallasasja omavolilise kasutamise katse, püüdis 09.10.2014

01.37 ajal xxxx linnas xxxx territooriumil omavoliliselt kasutada hoovi pargitud K K kuuluvat xxxx giga xxxx tema tahtest sõiduautot registreerimismär , kuid kuritegu jäi olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna tal ei õnnestunud sõidukit juhtmete ühendamise teel käivitada.

Seega U. , isikuna, kes on varem toime pannud Z võõra vallasasja omavolilise kasutamise katse, püüdes omavoliliselt kasutada võõrast vallasasja, pani toime KarS § 215 lg

2 p 1 25 lg kvalifitseeritava kuriteo. –

2 järgi

U. selles, et tema 07.02.2015 kella 01.00 Z on kohtu alla antud süüdistatuna paiku Lääne koos .V J.O ga kasutas vägivalda G - -Virumaal xxxx ja

oma ametiülesandeid täitnud politseiametnike A U ja T N suhtes, U. lasi Z mõlemale politseiametnikule näkku pipragaasi ning eiras politseiametnike seaduslikke korraldusi ning J.O ja .V eirasid politseiametnike seaduslikke G kor , millega tekitati raldusi ning osutasid füüsilist vastupanu mõlemale politseiametnikule valu ja tervisekahjustusi.

Seega U. , tarvitades isikute te Z grupis vägivalda ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes, pani toime KarS § 274 lg 2 p 2 ärgi kva te j lifitseeritava kuriteo.

G.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 11.11.2014 kella 16.50 paiku varastas xxxx asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest xxxx

Säästumarket ühe pooleliitrise pudelit Laua viina maksumusega 5,09 eurot. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele;

- 16.12.2014 kella 13.07 paiku varastas xxxx asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest xxxx Säästumarket pudelit likööri Vana Tallinn Wi kaks pooleliitrist nter Spice maksumusega kokku 16,5 he paki sigarette maksumusega 3,50

8 eurot (ühe pudeli maksumus 8,29 eurot) ja ü eurot. Kogukahju 20,08 eurot;

- 04.01.2015 kella 20.40 paiku varastas xxxx asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest xxxx Säästumarket kaks pooleliitrist pudelit alkohoolset jooki Moldavskii Aist maksumusega kokku 15,58 eurot (ühe pudeli maksumus 7,79 eurot). Üks pudel rikkumata ja tagastatud kauplusele.

Seega .V varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes G , ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p

9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 07.02.2015 kella 01.00 paiku xxxx, koos U. -i

Z ja J.O ga kasutas vägivalda oma - ametiülesandeid täitnud politseiametnike A U ja T N suhtes, U. lasi Z mõlemale politseiametnikule näkku pipragaasi ning J.O ja .V G eirasid politseiametnike seaduslikke kor vastupanu, millega raldusi ning osutasid füüsilist tekitati mõlemale politseiametnikule valu ja tervisekahjustusi.

Seega .V , tarvitades isikute grupis vägivalda ametikohustusi täitvate G võimuesindajate suhtes, pani toi § 274 lg 2 p 2 järgi kva me KarS lifitseeritava kuriteo.

J.O on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 07.02.2015 kella 01.00 paiku xxxx koos U. -i ja

Z G - .V ga kasutas vägivalda oma

ametiülesandeid täitnud politseiametnike lasi mõlemale A U ja T N suhtes, U.

Z politseiametnikule näkku pipragaasi ning eiras politseiametnike seaduslikke korraldusi ning J.O ja .V eirasid politseiametn G ike seaduslikke korraldusi ning osutasid füüsilist vastupanu millega tekitati mõlemale politseiametnikule valu ja , tervisekahjustusi.

Seega J.O tarvitades isikute grupis vägivalda ametikohustusi täitva , te võimuesindaja me KarS § 274 lg 2 p 2 järgi kva te suhtes, pani toi lifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U. -ile Z

199 lg 2 p 8,9

6 (kuus kuud vangistust, mõistetavaks karistuseks KarS § järgi ) KarS § lg 2 järgi 4 (neli) kuud vangistust, KarS § 274 lg 2 p järgi 1 (üks)

215 lg 2 p 1 - 25 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ja mõista liitk g 1 alusel arvata aristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 l eelvangistuses viibitud aeg alates 09.10. 22.12.2014, s.o –

2 kuud 14 päeva karistusaja hulka,

U. jääb kanda 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 16 (kuusteist) päeva. Karistuse kandmise Z

aja alguseks lugeda 07.02.2015.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on .V le G - mõistetavaks karistuseks KarS § järgi

199 lg 2 p 9

3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust, lugedes käesoleva otsusega mõistetud karistuse kui kergema kaetuks 21.01.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud karistusega 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust KarS §

274 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 21.01.2015 mõistetud ja ärakandamata karistuse 1 aasta 1 kuu 27 päeva võrra ja mõista l üks) kuu 27 (kakskümmend iitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1 ( seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 07.02.2015 karistusaja hulka. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.02.2015.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on .O-le J mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 1 (ük

274 lg 2 p 2

s) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 07.02.-08.02.2015 karistusaja hulka. J.O l jääb kanda 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada - vangistus 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada J.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatavad U.Z, .V ja J.O G on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad U. , Z G.V ja J.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

U.Z tuleb süüdi tunnista arS § da K

199 lg 2 p 8,9; 215 lg 2 p 1 25 lg 2, 274 lg 2 p –

2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

G.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9, 274 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

J.O uleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus t vastavalt kokkuleppele.

K K on esitanud tsiviilhagi summas 613 eurot.

Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi summas 32,96 eurot.

A U on esitanud tsiviilhagi summas 5 eurot.

T N on esitanud tsiviilhagi summas 22,10 eurot.

Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §

5 alusel. Ühiselt kahju tekitanud isikud vastutavad -de 1043, 1045 lg 1 p 2, solidaarselt.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot ja KrMS itsjatasu kohtueelses menetluses.

§ 175 lg 1 p 4 alusel ka KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu võib määrata, et . Kohus

kriminaalmen

etluse kulud hüvitatakse ositi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik