4-15-3567/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generated- nimelt a. Oma kirjas E.E märgib, et tal on üks kaebus otsuses ei ole ära märgitud leevendavate asjaolude juures, et hüvitasin ise enda tehtud kahju. Teiseks oleks mul juhilube väga vaja, kuna pean autoga tööl käima ja töö sõite tegema. Ja kas on võimalik seda trahvi maksta osadena? Lisasin ka otsuse manustesse.
Legislator headnote
AI generated4-15-3567/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 1). Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p või linnakohtunik kaebuse läbi vaatamata -le 3 teeb maajätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
4-15-3567
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3.juuni 2015.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-15-3567 (2740 15 000584) Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi
E.E kaebus Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare pj 6.05.2015 otsusele väärteoasjas nr 2740 15 000584 Menetlusosalised
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusalune isik E.E (IK xxx, )
Kohtuväli Piirivalveameti Lääne ne menetleja Politseija prefektuuri Kuressaare pj (Transvaali 58 Kuressaare linn)
Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. kaebus Politsei-
Jätta läbi vaatamata E.E ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare pj 6.05.2015 otsusele väärteoasjas nr 2740 15 000584 ning tagastada kaebus koos selle lisadega kaebuse esitajale peale käesoleva määruse jõustumist.
2.
Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool Pärnu Maakohtule määrus
esitada kaebuse
15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD
E.E esitas 13.mail maakohtule allkirjastamata e-kirja, mida võib käsitleda kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebusen
- nimelt a. Oma kirjas E.E märgib, et tal on üks kaebus otsuses ei ole ära märgitud leevendavate asjaolude juures, et hüvitasin ise enda tehtud kahju.
4-15-3567
Teiseks oleks mul juhilube väga vaja, kuna pean autoga tööl käima ja töö sõite tegema. Ja kas on võimalik seda trahvi maksta osadena? Lisasin ka otsuse manustesse.
Kuna kaebus ei vastanud VTMS § 115 ja 118 lg 1 nõuetele, tegi kohus 18.05.2015 määruse selle käiguta jätmise kohta ning andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva määruse talle kättetoimetamisest. Määrus toimetati
E.E-le 21.05.2015. Kohtu määratud tähtajaks õrvaldanud /t.l. -1.juuniks 2015 E.E kaebuses esinenud puudusi ei k 9-
12 /.
KOHTU SEISUKOHT Kohus asub seisukohale, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja see kuulub tagastamisele.
VTMS § 115 sätestab nõuded kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatavale kaebusele. Kui kaebus ei vasta VTMS § 115 nõuetele, teeb maa või linnakohtunik selle käiguta jätmise - kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (VTMS § 118 lg
1). Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p või linnakohtunik kaebuse läbi vaatamata -le 3 teeb maajätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.
Kuivõrd kaebuse esita ei ole kohtu nõudmisel määratud tähtaja jooksul kaebuses ja esinenud
puudusi kõrvaldanud, siis tuleb kaebus jätta läbi vaatamata ja kaebus kuulub selle esitajale tagastamisele.
Reena Undrest kohtunik