1-15-645/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated8 kuud 24 vangistust. Karistuse kandmise algus 05.01.2015 ja lõpp 29.09.2015. H.G kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanedes soovib isik asuda elama vanemate juurde aadressile xxx. Kinnipeetav on 9 klassi haridus. Vabanemisel garanteeritud puudub. al töökoht Isiku väitel saab tööd OÜ s Eritööd, kuid tööandjaga ei õnnestunud kontakti saada, et fakti -
Legislator headnote
AI generated1-15-645/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr.1-15-645
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg
3. juuni 2015
.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-15-645 Kohtukoosseis Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaitsja Kristine Kriisk Svetlana Hamaza Advokaat
Eduard Bulattšik Asja läbivaatamise kuupäev 3.06.2015 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid tingimisi H.G enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu H.G, isikukood xxx, viibib xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus
MÄÄRAS:
Jätta H.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Rahuldada kaitsja, advokaat taotlus Eduard Bulattšik H.G-le riigi õigusabi osutamise eest tasu 58,08 eurot määramiseks summas (viiskümmend kaheksa eurot ja 8 senti), sh tasu 40 eurot, sõidukulud 8,40 eurot, käibemaks tasult ja kuludelt 9,68 eurot.
Välja mõista H.G-lt eurot osutatud õigusabi eest. kaitsjatasu 58,08
H.G tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Makseko
rraldusele märkida viitenumber 99915700011712 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, kaitsjatasu.
Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD
Viru Vangla esitas 13.05.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava
H.G tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
H.G on süüdi tunnistatud KarS §
Harju Maakohtu 17.02.2015 kohtuotsusega
järgi karistati KrMS § 238 lg 2 alusel 4 kuu vangistusega.
65 lg 2 alusel liideti KarS §
mõistetud karistus ga mõistetud Viru Maakohtu 21.02.2013 kohtuotsuse karistusega ning mõisteti liitkaristuseks päeva
8 kuud 24 vangistust. Karistuse kandmise algus 05.01.2015 ja lõpp 29.09.2015.
Kinnipidamisasutuses
H.G kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanedes soovib isik asuda elama vanemate juurde aadressile xxx. Kinnipeetav on 9 klassi haridus. Vabanemisel garanteeritud puudub. al töökoht Isiku väitel saab tööd OÜ s Eritööd, kuid tööandjaga ei õnnestunud kontakti saada, et fakti -
kontrollida.
Vabaduses tegi juhutöid põhiliselt ehitusel. Tasumata nõudeid 3961,62 eurot. Kinnipeetav on karistatud 4 kord. Vabaduses tarvitas alkoholi ja narkootikume. 3 korda on karistatud joobes juhtimise eest. On olnud kriminaalhoolduse all, kuid karistus pöörati täitmisele, kuna ta ei teinud ära ÜKT tunde. H.G Viru Vangla toetab tingimisi enne tähtaega vabastamist.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt asub vabanemisel elama H.G
vanemate juurde aadressile xxx. . Varasem Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub tingimislik karistus oma eesmärki ei täitnud. Isik rikkus korduvalt registreerimiskohustust, hoidus kõrvale ÜKT sooritamisest ning rikkus narkootikumide tarvitamise keeldu.
Prokurör toetab tema Jaanika Kõrgmaa kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist taasühiskonnastamise huvides.
H.G taotles kohtuistungil ennetähtaegset vabastamist Selgitas, et töökoht oli . vabaduses olemas, aga niikaua kui ta kandis vangistust läks ettevõte pankroti ja nüüd enam tagatud töökohta ei ole. Varem ei mõelnud oma tegude tagajärgede peale, aga nüüd on asunud paranemise teele.
Kaitsja on temale mõistetud karistusest teinud toetab oma kaitsealuse taotlust. H.G õigeid järeldusi.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus tutvunud esitatud materjalidega
, prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja arvamused, leiab, et
H.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine
käesoleval ajal ei ole põhjendatud.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust , ei ole
ja kinnipeetava käitumist H.G ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
H.G on kriminaalkorras karistatud 4 korda. Vabanedes on kinnipeetaval olemas elukoht, töökoht puudub. Vangla iseloomustusest nähtub, et H.G on ohtlik avalikkusele ja oht seisneb mootorsõiduki juhtimises joobes olekus. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 32%. Kriminaalhooldusametniku arvamuses on märgitud, et H.G puhul ei täitnud varasem tingimuslik karistus oma eesmärki, isik rikkus korduvalt registreerimiskohustust, hoidus kõrvale ÜKT sooritusest, rikkus katseajal narkootikumide tarvitamise keeldu. suudab edukalt läbida Seega puudub kohtul veendumus, et H.G
katseaega ja täita käitumiskontrolli tingimused. H.G paljasõnalistest kinnitustest selleks ei piisa.
Kohus võtab antud määruse tegemisel arvesse, et vangla ja prokurör toetavad H.G vabastamist, vabaduses on süüdimõistetul olemas tagatud elukoht ning puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, kuid kohtu arvates ei kaalu need asjaolud üles ülaltoodud negatiivseid asjaolusid.
Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu H.G vabastamisega temale Harju Maakohtu 17.02.2015
kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.
Kohtunik
Deniss Minzatov
/ / digitaalselt allkirjastatud