1-15-4575/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-4575

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

3. juuni 2015.a. kohtumajas Pärnu Kriminaalasja number 1-15-4575 (15267000512) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Jaanika Lusti Abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

T.V

süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.V

Isikukood: XXX ;

kriminaalkorras karistatud: 29.12.2014.a. Pärnu Maakohtu

Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 332.80 eurot ja juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks. Kahtlustatavana kinni peetud 02.06.2015.a. - 03.06.2015.a. Kaitsja

v. adv.

Avo Pärmann RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § ja § 329 järgi ning mõista talle karistuseks T.V

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS T.V kahtlustatavana § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamise aeg 02.06.2015.a. - 03.06.2015.a. s.o. 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui T.V ei pane

18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1-15-4575

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada KarS § 75 lg 2 p 8 alusel T.V katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Katseaja algust arvata alates 03.06.2015.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks)

aastaks ja 6 (kuueks) kuuks.

Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest

KarS § 83 lg 1 alusel ko

– tahtliku süüteo toimepanemise vahend – nfiskeerida

m X reg. X. ootorsõiduk märgiga

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 T.V-lt

5 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 292,50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest 120 , kokku 412,50 € €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700041452. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest.

12 kuu Kohustada T.V tasuma menetlusku € ositi 12 kuu jooksul alates 10.07.2015.a. kuni lu 412,50

10.05.2016.a. 34,38 € iga kuu 10 ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.06.2016.a. 34,32 €. -

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, - kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

1-15-4575

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 15267000512 on T.V-le , et tema esitatud süüdistus selles 02.06.2015.a kella 21.10 ajal Pärnumaal, X alevikus, X 17 maja juures juhtis, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles joobeseisundis sõiduautot , X reg. nr. X.

T.V kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõdeti X tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,88 mg/l alkoholi, seega, vastavalt LS § 69 lg 2 p 1, oli T.V mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti X vallas, X alevikus, X 17 maja juures tema, 02.06.2015.a kella 21.10 ajal Pärnumaal, juhtis sõiduautot rikkudes sellega Pärnu Maakohtu 29.12.2014.a otsust nr 1 X reg. nr. X

10895, milline jõustus 14.01.2015.a ja mille kohaselt on T.V lt ära võetud mootorsõiduki juhtimisõigus viieks kuuks. Seega T.V rikkus teadlikult täitmisele pööratud Pärnu Maakohtu otsust.

Seega tema, kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristusest täitmisest teadliku

kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Abiprokurör Pille Juhkov tegi ettepaneku süüdi tunnistada T.V KarS § ja § 329

järgi ning mõista talle karistuseks KaS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg

6 kuud vangistust.

02.06.2015-03.06.2015.a. karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja

1-15-4575

järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

, töö või õppimiskoha - vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks.

imepanemise vahend- KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida –tahtliku süüteo to mootorsõiduk reg.märgiga X X.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamis seme asjaolud on selged ning süüdistatav e tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendid ja konfiskeerimine.

X registreerimis

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida mootorsõiduk märgiga X.

Menetluskulud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565

lg 2 292,50 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha € ja tasu riigi õigusabi eest

€ Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud €. . Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-

aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o 4 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 24 €.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 07.04.2015.a. otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit Kohtunik