Legislator Case Law & Legislation
2-15-6133/5 AI generated

2-15-6133/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-15-6133/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2015.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-15-6133 Tsiviilasi Seesam Insurance AS-i hagi solidaarselt V.T. ja N.T. vastu põhivõla 3382,91 € ja viivise 117,09 € nõudes Tsiviilasja hind 3500,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Seesam Insurance AS (registrikood 10055752, asukoht Vambola 6, 10114 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Olga Vijard (e-post: olga@creditreform.ee ) Kostja 1 N.T. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx), Kostja 2 V.T. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx) Menetlemise viis Kirjalik menetlus, kostjad said hagimaterjalid kätte posti teel 14.05.2015 allkirja vastu nende eluruumis sugulase kaudu (TsMS § 322 lg 1) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Legislator headnote

AI generated

2-15-6133/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Välja mõista Telliskivi 22-11, Pärnus asuva korteri kaasomanikelt N.T.’ilt (ik xxxxxxxxxxx) ja V.T.’ilt (ik xxxxxxxxxxx) solidaarselt Seesam Insurance AS (rk 10055752) kasuks Xxxxxxxxxxxs asuva korteri 20.09.2011 kahjujuhtumist tulenevalt ja Võlaõigusseaduse § 492 lg 1, § 113 lg 1 alusel kahjuhüvitise tagasinõudena põhivõlg 3382,91 € ja viivis 117,09 €, kokku 3500,00 eurot (kolm tuhat viissada eurot).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-15-6133

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

03. juuni 2015.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-15-6133 Tsiviilasi Seesam Insurance AS-i hagi solidaarselt V.T. ja N.T. vastu põhivõla 3382,91 € ja viivise 117,09 € nõudes Tsiviilasja hind 3500,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Seesam Insurance AS (registrikood 10055752, asukoht Vambola 6, 10114 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Olga Vijard (e-post: olga@creditreform.ee ) Kostja 1 N.T. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx), Kostja 2 V.T. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx) Menetlemise viis Kirjalik menetlus, kostjad said hagimaterjalid kätte posti teel 14.05.2015 allkirja vastu nende eluruumis sugulase kaudu (TsMS § 322 lg 1) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista Telliskivi 22-11, Pärnus asuva korteri kaasomanikelt N.T.’ilt (ik xxxxxxxxxxx) ja V.T.’ilt (ik xxxxxxxxxxx) solidaarselt Seesam Insurance AS (rk 10055752) kasuks Xxxxxxxxxxxs asuva korteri 20.09.2011 kahjujuhtumist tulenevalt ja Võlaõigusseaduse § 492 lg 1, § 113 lg 1 alusel kahjuhüvitise tagasinõudena põhivõlg 3382,91 € ja viivis 117,09 €, kokku 3500,00 eurot (kolm tuhat viissada eurot).

3. TsMS § 162 lg 1 alusel jätta menetluskulud solidaarselt kostjate N.T.’i ja V.T.’i kanda.

4. Välja mõista N.T.’ilt ja V.T.’ilt solidaarselt Seesam Insurance AS kasuks põhjendatud menetluskulud summas 450,00 eurot (nelisada viiskümmend eurot), s.o hagi esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 300,00 eurot ja mõistlikus ulatuses õigusabikulud 150,00 eurot.

5. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb N.T.’il ja V.T.’il tasuda Seesam Insurance AS kasuks menetluskuludelt (s.o. 450,00 eurolt) viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal

Tsiviilasi nr: 2-15-6133

2 (2) kehtiv viivisemäär on 8,05% aastas) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude nõude täitmiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Toimetada kostjatele N.T.’ile ja V.T.’ile tagaseljaotsus kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise tähtaja lõppemise päevast. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rein Pokk Kohtunik