Legislator Case Law & Legislation
1-15-3655/7 AI generated

1-15-3655/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-15-3655/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Isikukood: ; elukoht: xxxxxx xx, xxxxx; EV XXX kodakondsus; kutseharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xx xxxxx; kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 16.02.2015.a. – 16.08.2015.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-15-3655/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui E.U ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
proof of legal aid extortion of excessive official fees charging of procedural costs lack of prosecutorial standing credible evidence of persecution cost-recovery principle
AI generated
1-12-8355/5
Süüdi tunnistada V. I. KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust V. I. suhtes ei pöörata täielikult täitmisele, kui V. I. 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; ilmuda
1-15-3159/7
Isikukood: XXX; elukoht: xxxxx x-x xxx xxxxxxxx, elukoht vahetamisel; EV kodakondsus; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: juhutööd; kriminaalkorras varasemalt karistamata.
1-13-7373/6
oktoober 2013 a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-7373 (13230102736) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, x klassi haridusega, vabaabielus, ülalpidamisel x alaealist last, elukoht xxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, ei tööta. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 02.08.2013.a. Varem kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.V KarS § 169 järgi ning mõista karistuseks (4) neli kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui I.V ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid:
1-09-19008/3
Süüdi tunnistada O.O KarS § 169 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.
1-16-1238/7
veebruar 2016 . .a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -1238 (14250101485) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.V ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-3655

Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mai 2015.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number

1-15-3655 (14251000200) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Jaanika Lusti Kriminaalasi

E.U

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör

Merike Lugna

Süüdistatav E.U

Isikukood: ; elukoht: xxxxxx xx, xxxxx; EV XXX kodakondsus; kutseharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xx xxxxx; kriminaalkorras karistamata.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld 16.02.2015.a. – 16.08.2015.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.U KarS § 169 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui E.U ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata 15.05.2015.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Arvata KrMS § 179, § 175 alusel menetluskulude hulka:

- sundraha 585 €;

- tasu riigi õigusabi eest 184,20 €, kokku 769,20 €.

1-15-3655

Lk /

2 3

Kohaldada E.U suhtes KrMS § 180 lg 3 sätteid ja jätta menetluskulud summas 369,20 (kolmsada kuuskümmend üheksa) eurot ja 20 senti riigi kanda ning mõista E.U-lt välja menetluskulud summas 400 (nelisada) eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99915700035523. nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada

12 kuu

E. tasuma menetluskulu 400 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.06.2015.a. kuni U

15.04.2016.a. 33,33 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.05.2016.a. 33,37 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 14251000200 süüdistatakse E. sellest, et tema hoidub U

kuritahtlikult (teadvalt) kõrvale Pärnu Maakohtu 28.01.2014.a. määruse täitmisest, millega mõisteti temalt välja igakuine elatis 247.50 eurot alaealise lapse MT ülalpidamiseks alates

01.01.2014.a. kuni 31.10.2014.a. ning alates 01.11.2014.a. mitte vähem kui pool kuupalga alammäära s.o. 177.50 eurot, MT täisealiseks saamiseni.

E. on saanud Eesti Töötukassalt töötutoetust 10.02.2014.a. 83.26 eurot, 12.03.2014.a. U

97.74 eurot ja 14.48 eurot, töötuskindlustushüvitist 09.09.2014.a. 56.04 eurot, 10.09.2014.a.

23.53 eurot, 09.10.2014 251.06 eurot, 07.11.2014.a. 282.73 eurot, 09.12.2014.a. 272.96 eurot, xx xxxxxxx töötasu 06.03.2013.a. 76.43 eurot, 17.03.2014 213.35 eurot.

Seega vanema kuritahtliku (teadva) kõrvalehoidumisega oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maskmisest pani E.U toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-15-3655

Lk /

3 3

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Ringkonnaprokurör Merike Lugna tegi ettepaneku süüdi tunnistada E. KarS § 169 U

järgi ja mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui E. ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. U

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkend.

Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – E. kaitsjale Lembit Nirgile makstud riigi õigusabi U tasu kohtueelses menetluses 184,20 €. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta menetluskulud summas 369,20 € riigi kanda ning mõista E. -lt U välja menetluskulud summas 400 €.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit Kohtunik