2-13-11703/67 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-13-11703

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Annika Timusk Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-11703 Tsiviilasi XXXhagi XXX, XXX, XXX, XXXja XXXvastu 3954,49 euro solidaarseks väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); Kostja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); Kostja I lepinguline esindaja (RÕA korras): vandeadvokaadi vanemabi Sulev Tammemäe (advokaadibüroo Hansa Law Office, asukoht Gonsiori 7, 10117 Tallinn, e-post: sulev.tammemäe@hansalaw.ee); Kostja II: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja III: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); Kostja IV: XXX(isikukood XXX, aadress XXX, tegelik eluja asukoht teadmata, menetlusdokumendid toimetatud kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu); Kostja V: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). 14.05.2015 Hageja lepinguline esindaja: Siim Roode, Kostja I: XXX, Kostja I lepinguline esindaja: Sulev Tammemäe, Kostja II: XXX, Kostja III: XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX(edaspidi hageja) ja XXX (edaspidi kostja I) (koos edaspidi ka pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja I XXXkohustub tasuma hagejale Katrin Roodele summa 960 eurot kahe aasta jooksul, sealhulgas arvestuslik intress 16% aastas, tähtajaga 14.05.2017.

2-13-11703

1.2. Kostja I kohustub tasuma igakuiselt 40 eurot 15. kuupäevaks. Hageja konto number on XXXXXXXXXXXXX Swedbankis.

1.3. Sellega hagejal kostja I suhtes rohkem nõudeid ei ole. Hageja ja kostja I paluvad menetluse kostja I suhtes lõpetada.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.5. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebe tähtaega 1 (ühe) päevani.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-13-11703 menetlus kostja I XXX suhtes.

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse pooltele kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. XXXesitas 13.03.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnike XXX, XXX, XXX, XXXja XXXvastu võlgnevuse summas 3 954,49 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 27.03.2013 võlgnikele makseettepaneku, millele XXX, XXX, XXX ja XXXesitasid vastuväited. XXX ei õnnestunud mõistliku aja jooksul makseettepanekut kätte toimetada. 24.01.2014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti võlanõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagi-menetluses.

2. XXX(hageja) esitas 14.02.2014 Harju Maakohtule hagiavalduse solidaarselt XXX (kostja I), XXX (kostja II), XXX (kostja III), XXX(kostja IV) ja XXX(kostja V) vastu 3 954,49 euro väljamõistmiseks.

3. Kohus võttis hagi menetlusse 26.02.2014. Tsiviilasja menetles kohtunik Kaija Kaijanen.

4. Seoses kohtunik Kaija Kaijaneni asumisega teenistusse kohtunikuna Tallinna Ringkonnakohtusse, jagati käesolev tsiviilasi menetlemiseks kohtunik Viktor Brügelile 21.07.2014.

5. Kohus rahuldas 04.09.2014 tagaseljaotsustega (osaotsuse mõttes) kostja IV ja kostja V suhtes.

6. 14.05.2015 toimunud kohtuistungil sõlmisid hageja ja kostja I kompromisslepingu.

Kohtumääruse põhjendused

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

2-13-11703

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

8. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

9. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.

11. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kõik käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik