1-15-4296/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-4296

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 03. juunil 2015.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-42966 (15230200233) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Triin Pilberg Tõlk Natalia Senkevitš Abiprokurör Enge Selge Kaitsja Marina Leis Kriminaalasi I.B süüdistus

KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav I.B , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel vene keel, valdab eesti keelt, põhiharidusega, töökoht: xxx AS, pakkija, elukoht: XXX,

varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud,

käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 10.03.2015.a kuni

11.03.2015.a, alates 11.03.2015.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 11.03.2016.a; Varasem karistatus • 05.02.2015.a Harju Maakohtu poolt KarS § 4231

järgi mõistetud karistuseks 4 kuud vangistust,

KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistuseks 2 kuud ja 20 päeva vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel

mõistetud ärakandmata karistuseks 2 kuud ja 18

päeva vangistust, KarS § 73 alusel katseajaks määratud 1 aasta ja 6 kuud. Katseaja algus alates 05.02.2015.a; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p

3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249;

§ 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - dest 64; § 65 lg 2; 68

lg 1; § 69 lg 1 ja lg 3, lg 4; § 75 lg 1 p.p 1 -6; kohus otsustas: 1.

Süüdi tunnistada I.B KarS § 423 1

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada I.B karistusaja hulka tema poolt

eelvangistuses viibitud aeg 10.03.2015.a kuni 11.03.2015.a s.o 2 (kaks) päeva

vangistust, mõistes I.B-le lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. Juhindudes KarS §-dest 64 ja § 65 lg 2 suurendada I.B-le mõistetud 5

(viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkust vangistust temale Harju

Maakohtu 05.02.2015.a kohtuotsusega nr 1-15-944 mõistetud karistuse

ärakandmata osa võrra s.o vangistuse 2 (kahe) kuu ja 18 (kaheksateist) päeva

võrra, mõistes I.B-le lõplikuks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.

4. Juhindudes KarS § 69 lg 1 asendada I.B-le mõistetud 8 (kaheksa) kuu ja

16 (kuueteist) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 256 (kakssada viiskümmend kuus) tundi.

5. Juhindudes KarS § 69 lg 3 alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest üldkasuliku

töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud.

6. Vastavalt KarS § 69 lg 4 määrata I.B Tallinna Vangla Harju

kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ja kohustada I.B

üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

7. Käitumiskontrolli ajal on I.B kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p.p 1-6

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elama alalises elukohas: XXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

8. Määrata I.B Tallinna Vangla Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

9. I.B katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o

03.06.2015.a.

10. I.B suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 11. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel I.B-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- (viissada kaheksakümmend viis) eurot;

• kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 72.- (seitsekümmend ka) eurot;

12. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude

tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel I.B-le posti teel

aadressile: XXX. I.B poolt menetluskulude graafikus märgitud

osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu I.B on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles Harju Maakohtu poolt 05.02.2015 karistatud süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 10.03.2015 kella 10.45 ajal Tallinnas Lootsi 13 juures mootorsõidukit MB Vito Norra registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.

Seega .B pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

26. mail 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enge Selge, süüdistatav .B ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Marina Leis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Enge Selge nõuab kohtus .B süüdi

tunnistamist KarS § 4231

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist

märgitud kuriteo toimepanemise eest 6 kuu pikkuse vangistusega, millisest arvataks maha

.B poolt eelvangistuses viibitud aeg 10.03.2015.a kuni 11.03.2015.a s.o 2 päeva

vangistust, taotledes kohtus viimase karistamist 5 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega ja, millist KarS § 64 ja § 65 lg 2 sätete alusel suurendatakse eelmise Harju Maakohtu 15.02.2015.a

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandamata osa s.o 2 kuu ja 18 päeva vangistuse võrra, mõistes .B-le lõplikuks karistuseks 8 kuud ja 16 päeva vangistust. Samuti lepiti kokku

selles, et Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enge Selge juhindudes KarS § 69 lg 1

taotleb kohtus asendada .B-le mõistetud 8 kuu ja 16 päeva pikkune vangistus

üldkasuliku tööga 256 tundi, üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 kuud. Juhindudes KarS § 69 lg 4 määrata .B Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ja kohustada .B üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p.p 1-6

ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on .B kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama

alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töövõi õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et .B on kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, tekitatud kahju ja suurusega ning nõutava karistuse liigi ja määraga.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 03.06.2015.a toimunud kohtuistungil .B

tunnistas end temale KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi

ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatava .B kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Marina Leis ja abiprokurör Enge Selge jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja Marina Leis ja abiprokuröri Enge Selge arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe

juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et .B tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad

väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnevad kaitsjatasud kogusummas 72.- eurot - riigituludesse. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/