2-15-102541/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-102541 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi N B vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 261,34 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (IK xxx) Kostja: N B (IK xxx), elukoht: xxx Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants hagi N B vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt N B välja Aktiva Finants OÜ kasuks Elisa Eesti AS ja N B vahel 30.12.2011 sõlmitud lepingust nr 1529414 ja selle lisast ning 17.09.2012 sõlmitud lepingust lepingust nr 2018992 ja selle lisast tulenev võlgnevus summas 130 (ükssada kolmkümmend) eurot 67 senti ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 109 (sada üheksa) eurot 06 senti.

3. Mõista kostjalt N B välja Aktiva Finants OÜ kasuks viivised alates avalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,15% päevas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni ja mille tasumist hageja nõuab kuni summani 21,61 eurot.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

5. Jätta menetluskulud kostja N B kanda.

6. Mõista kostjalt N B välja Aktiva Finants OÜ kasuks menetluskulud summas 234 (kakssada kolmkümmend neli) eurot 78 senti, millest riigilõiv 75 (seitsekümmend viis) eurot ja lepingulisele esindajale makstud tasu õigusabi eest 159 (ükssada

2(2)

viiskümmend üheksa) eurot 78 senti.

7. Mõista kostjalt N B välja Aktiva Finants OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskuludelt (234,78 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohtu selgitused

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid on edastatud kostjale isiklikult 27.04.2015. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr. EE513300333522160001 Danske Bank või nr. EE221700017003510302 Nordea Bank.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Pille Aver Kohtunik