1-15-3668/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-15-3668 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2015.a Tartu Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

1-15-3668 (15278000202)

Heli Sillaots

Mari Jürgenson Kriminaalasi

Prokurör Kannatanu Kannatanu seaduslik esindaja

Kaitsja

Süüdistatav

I.T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses

Meelis Juursoo R.K. M.O.

Aivar Kello – riigi õigusabi osutamise korras

I.T

elukoht XXXX isikukood XXX

kohtuasjas nr 2-15-5009 tehtud 02.04.2015.a

kohtumäärusega on esialgse õiguskaitse korras I.T-lt

võetud ära R.K. ja L.K. kuni XXX küsimuses lõpliku seisukoha võtmiseni

kriminaalkorras karistamata

01.04.2015 kohaldati tõkendiks elukohast lahkumise keeld (lk 27)

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

2

Süüdi tunnistada I.T KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 8 kuud vangistust I.T suhtes täielikult täitmisele,

kui I.T 1 aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. (ühe) KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

I.T suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta töövõimetuspensionist elatuva I.T menetluskuludest ekspertiisikulu 316 eurot (lk 43-44, 60; KrMS § 175 lg 1 p 3) ja 500 eurot sundrahast (585€) riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista I.T-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 397 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 288 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjatele kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 33-34, 70-71, 73-74, 78-80, 86-87, 92-93; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 24 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 85 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2; KrMS § 180 lg 3).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks varasemalt kriminaalkorras karistamata ning väikse

sissetulekuga I.T-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid,

võimaldada töövõimetuspensionist elatuval I.T menetluskulusid (kokku 397

eurot) tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 kuu vältel ositi –

igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 33 eurot 08 senti kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 33311500001469 ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-15-3668, menetluskulu 03.06.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417

lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus

võlgnevuste sissenõudmiseks

kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Süüdistatav I.T kaitsja advokaat Aivar Kello 03.06.2015.a taotluse alusel välja

mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 24 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 4 eurot) advokaat Aivar Kello süüdistatav I.T kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

3

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kõik salvestised kriminaalasja

juurde toimikusse . (asuvad ühel CD-R ja ühel DVD-R plaadil ümbrikes lk 96 ja 97)

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega

tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk.

KrMS § 317 lg 1 alusel edastada kohtuotsus elektroonselt kannatanu esindajale M.O.:

XXXX

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning

jõustumise märkega kohtuotsus riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

I.T süüdistatakse selles, et tema: -03.10.2014a. päevasel ajal viibides oma elukohas Tartu linnas XXXX korteris pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi R.K. (sündinud XXXX) käega näo piirkonda, millega tekitas kannatanule nahaaluse verevalumi ja nahamarrastuse vasakul põsel, nahamarrastuse koos nahaaluse verevalumiga vasakul pool alalõual ja põhjustas füüsilist valu.

- 25.01.2015a. viibides oma elukohas Tartu linnas XXXX korteris pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi R.K. (sündinud XXXX) korduvalt rihmaga vastu istmikku, millega tekitas kannatanu istmikule punased triibud ja põhjustas füüsilist valu. - 03.02.2015a. enne kella 15.00 viibides oma elukohas Tartu linnas XXXX korteris pani toime

teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi R.K., millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. - 05.02.2015 enne kella 20.24 viibides oma elukohas Tartu linnas XXXX korteris pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et viskas pissipotiga R.K. (sündinud XXXX) vastu pead. Sellise tegevusega tekitas I.T kannatanu otsmikule paremale poolele muhu ning marrastuse ja põhjustas füüsilist valu; Sellise käitumisega pani I.T toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo so korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes isiku poolt. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimist ei ole.

4

Asitõend: CD-R plaat politsei häirekeskuse lühinumbrile 110 tehtud kõne salvestisega, samuti

DVD-R plaat, millel kannatanu R.K. ülekuulamise salvestus eraldi kinnises pakendeis kriminaaltoimiku nr 15278000202 juures.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt kanda menetluskuludesse isiku kohtuarstliku ekspertiisi teostamise maksumus 61 eurot, kohtupsühhiaatria ekspertiisi teostamise maksumus 255 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kanda menetluskuludesse määratud kaitsja Aivar Kello´le riigi

õigusabi osutamise eest tasu 72eurot (Advokaadibüroo In Jure) ja kaitsja Birgit Sisask´ile õigusabi osutamise ees kokku 216 eurot (Advokaadibüroo Valge ja Uiga) Prokurör taotleb kohtus I.T süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistamist 8 (kaheksa) kuulise vangistusega.

KarS § 73 alusel jätta vangistuskaristus I.T suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui I.T ei pane 1(ühe) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/