1-15-3937/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg

02. juuni 2015.a.

Kriminaalasja number 1-15-3937 Kriminaalasi

E.M-i

süüdistusasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

E.M XXX , isikukood , EV kodanik, emakeel

eesti, kõrgharidusega, xx xxxxxxx xxxxxxxxx parameedik autojuht, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxx maakond xxxx vald xxxxx küla xxxxx talu, telefon xxxxxxxxxx Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.M kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 01.-02. märtsini 2015.a. on kaks (2) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.

KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui E.M kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Lisakaristusena võtta E.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks (4) kuuks, mida arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist on E.M kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile.

Välja mõista E.M-ilt riigi tuludesse 585 eurot sundraha ja 72 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja tasu kokku 657 eurot on võimalik tasuda ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 65.70 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is,

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700040453 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-3937. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteist (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Apellatsiooni mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus 18.juunist 2015.a. ja samast päevast algab ka mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise tähtaeg.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

E.M süüdistatakse selles, et ta 01. märtsil 2015.a. kella 02.34 paiku juhtis Rapla maakonnas Kaiu vallas Lau-Kaiu tee 1. kilomeetril sõiduautot Opel Omega registrimärgiga xxxxxx alkoholijoobe seisundis – tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris leidus 0.79 milligrammi alkoholi.

E.M-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega on kaks päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend kaheksa (28)

päeva, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 kohaselt täitmisele kaheksateist (18) kuulise katseajaga. Lisakaristusena tuleb kokkuleppe kohaselt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar kohtunik