1-12-10943/63 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-12-10943

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2015 Põlva

Kriminaalasja number

1-12-10943

Asja nimetus

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse erakorraline ettekanne süüdimõistetu N.S-i karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

N.S (isikukood:

XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx) Kriminaalhooldusametnik Kairit Kährik

RESOLUTSIOON

1. Tühistada vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ja pöörata täitmisele N.S-ile

Tartu Maakohtu 16.04.2014. a otsusega mõistetud karistus – 8 kuud vangistust.

2. Arvestada vangistusest kantuks üldkasulik töö 184 tunni ulatuses, s. o 3 kuud 2 päeva vangistust, ning lugeda N.S kandmisele kuuluvaks 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. N.S-i vangistuse kandmise aega arvestada alates tema vahistamisest, s.o alates 31.05.2015.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 15 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

Asjaolud ja erakorralise ettekande sisu

Tartu Maakohtu 16.04.2014. a otsusega tunnistati N.S süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning teda karistati 1 aasta 3 kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning tema karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel loeti kergem karistus, s.o antud otsusega mõistetud karistus kaetuks raskemaga, s.o Tartu Maakohtu 28.03.2012 otsusega mõistetud liitkaristusega - 1 aasta vangistust, ning N.S-i mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 1 aasta vangistust. Mõistetud karistusest arvati maha Tartu Maakohtu 28.03.2012 otsuse järgi ärakantud karistus,

1-12-10943

2 (3) s.o 1 aasta vangistust, ning N.S-ile KarS § 209 lg 2 p 1 järgi mõistetud karistus loeti kantuks. Peale selle tunnistati N.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning teda karistati 1- aastase vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning tema karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus - 8 kuud - üldkasuliku tööga 480 tundi ning üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrati üks aasta kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustati N.S-i järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Nimetatud kohtuotsus jõustus 24.04.2014. a (tl 109-110).

Kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes (tl 127-128) taotletakse N.S-ile Tartu Maakohtu 16.04.2014 otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramist, sest viimane hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja pole ilmunud kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Nimetatud taotluse juurde jäi kriminaalhooldusametnik ka kohtuistungil.

Süüdimõistetu seisukoht

N.S kinnitab, et tal on kohtuotsusega kohaldatud üldkasulik töö tehtud vaid osaliselt.

Ta on asunud elama teise elukohta - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx - ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata ning pole käinud kriminaalhooldusosakonnas ennast registreerimas.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja põhjendused

Kohtunik leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ning kohaldatud üldkasulik töö tuleb tühistada ja N.S saata vanglasse karistust kandma.

KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule.

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Tartu Maakohtu 16.04.2014. a otsusega tunnistati N.S muu hulgas süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning teda karistati 1-aastase vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning tema karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus (8 kuud) üldkasuliku tööga 480 tundi ning üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrati üks aasta kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustati N.S-i järgima KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elama alalises elukohas – ; ilmuma xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks). Nimetatud kohtuotsus jõustus 24.04.2014. a (tl 109-110).

1-12-10943

3 (3)

Kohtuotsuse täitmisel on kriminaalhooldusametnik andnud süüdimõistetule loa elada uues elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx.

Üldkasuliku töö ajakava (tl 130) ja arvestusleht (tl 132) tõendavad, et N.S pidi ajavahemikul 09.-16.09.2014 tegema 48 tundi üldkasulikku tööd, kuid tegi tööd vaid 09. ja 11.09.2014 kokku 16 tundi ning alates 12.09.2014 ei ole ta teinud mitte ühtegi üldkasuliku töö tundi. Seega ei ole N.S 2014. a septembris üldkasuliku töö ajakavast kinni pidanud. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu pole kriminaalhooldusametnikule teatanud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest ega esitanud tõendeid haiguse kohta, siis saab maakohus asuda seisukohale, et N.S on alates 12.09.2014. a hakanud tahtlikult kõrvale hoiduma üldkasuliku töö tegemisest.

Peale selle tõendab registreerimisleht (tl 129), et N.S ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 07.10.2014. a. Ka pole süüdimõistetu ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 14. ja 21.10.2014. a, kuigi kriminaalhooldusametnik on saatnud vastavad kutse tema elukoha aadressil - Tartu, Mõisavahe 14-42.

Kuna süüdimõistetu ei ole teatanud kriminaalhooldusametnikule registreerimisele mitteilmumise põhjust, siis on ta jätnud täitmata KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kontrollnõude ilma mõjuva põhjuseta alates 07.10.2014. a.

Kriminaalhooldusametniku poolt 07.11.2014. a teostatud kodukülastusest (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx) selgus, et süüdimõistetu ei ole sellel aadressil elanud enam 3 viimast kuud. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu oli kohustatud elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, kuid on ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata lahkunud elukohast ja uue elukoha kohta puuduvad andmed, siis on ta tahtlikult eiranud ka KarS § 75 lg 1 p-des 1, 4 ja 5 sätestatud kontrollnõudeid.

Üldkasuliku töö kohaldamise eesmärgiks on anda süüdimõistetule võimalus elada vabaduses ning käituda teatud järelevalve ja kitsenduste tingimustes õiguskuulekalt. N.S sellist võimalust ei ole soovinud kasutada, mistõttu on alus KarS § 69 lg 6 sätete kohaldamiseks. Ka on Lõuna ringkonnaprokuratuur koostanud 04.11.2014. a N.S-i kohta süüdistusakti, milles teda süüdistatakse varguse toimepanemise katses võõrasse hoonesse sissetungimisega ja grupi poolt 18.06.2014. a kella 1.30 paiku Põlva maakonnas Mikitamäe vallas. Seega tuleb vangistuse asendamine üldkasuliku tööga tühistada ning pöörata KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele N.S-ile Tartu Maakohtu 16.04.2014. a otsusega mõistetud karistus. Süüdimõistetu on teinud 480 tunnist üldkasulikust tööst ära 184 tundi (tl 131, 132) üldkasulikku tööd. Järelikult on tal kantud 3 kuud 2 päeva vangistust (184:2=92 päeva) ning ärakandmisele kuulub tal veel 8-kuulisest vangistusest 4 kuud 28 päeva vangistust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik