Legislator Case Law & Legislation
1-15-3999/5 AI generated

1-15-3999/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-15-3999/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-15-3999 1

Legislator headnote

AI generated

1-15-3999/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1-15-3999 1

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement violation of echr article refusal of vocational retraining dismissal under coercion rejection of Eritrean asylum withdrawal of legal remedy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-3999 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2015.a Paide Kriminaalasja number 1-15-3999 (15251000133) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Ringkonnaprokurör Merike Lugna

Kriminaalasi E.R süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad E R .

, isikukood , elukoht: xxxx xxxxx, XXX

xxxxxx, kodakondsus: eesti, haridus: xxxxxxxxxxxx, emakeel: eesti keel, töökoht: xx xxxxx.

Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 02.02.2010 otsusega

KarS § 424 järgi ning karistuseks määrati 4 kuud vangistust, tingimisi katseajaga 18 kuud. Tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.R KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (7 k) seitse kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aega 01.05.2015, s.o (1) üks päev. Kandmisele kuulub (6 k ja 29 p) kuus kuud ja kakskümmend üheksa päeva vangistust.

KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui E.R ei pane (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.05.2015.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada E.R-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmist (5 k) viieks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse

jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on E.R kohustatud (5) viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult E.R-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulu summas (98.16) üheksakümmend kaheksa eurot ja 16

1-15-3999 2 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Andres Veski osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (683.16) kuussada kaheksakümmend kolm eurot ja 16 senti.

Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004

SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja 99915700039888 number.

Välja mõistetud summad tasuda (3 k) kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri teadmiseks Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud E.R-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 01.05.2015 kella 06:05 ajal xxxxxxxx xxxxxx

xxxxx xxxxx-xxxxxx-xxxxxxx xxx 1. km-l mootorsõidukit xxxx xx xxxxx registreerimismärgiga

xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas

õhus oli alkoholisisaldus 1,02 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,92 mg/l. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani E.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. E.R, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.R-ile

KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks seitse kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loetakse kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aega 01.05.2015, s.o 1 päev. Kokkuleppe kohaselt kuulub kandmisele kuus kuud ja kakskümmend üheksa päeva vangistust. KarS § 73 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui E.R ei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse E.R-ile lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist viieks kuuks. E.R tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

1-15-3999 3 Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus

ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. E.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendeid ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult E.R-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulu summas 98.16 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Andres Veski osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot, kokku 683.16 eurot. Vastavalt E.R taotlusele kuuluvad välja mõistetud menetluskulud kandmisele kolme kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik kohtunik