1-15-3870/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-3870

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.juunil 2015, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-15-3870 (11730000559) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi Prokurör K.A süüdistuses KarS § 217

2 lg 1, § 201 lg 1, § 384 lg 1, § 372 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Triin Kivimaa

Süüdistatav

Kaitsja K.A (isikukood XXX

, elukoht: XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, haridus: kõrgem, töökoht/õppeasutus: XXX, üliõpilane, karistatus: ei ole varem karistatud väärteoega kriminaalkorras, 29.12.2011 oli kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld) Andres Alas

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.A KarS § 217

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2

(kaks) aastat.

2. Süüdi tunnistada K.A KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus)

kuud.

3. Süüdi tunnistada K.A KarS § 384 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks)

aasta.

4. Süüdi tunnistada K.A § 372 lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 6

KarS

(kuus) kuud.

5. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

6. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud 2 (kaks) aastat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.A ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 02.06.2015.

1-15-3870

7. K.A lt (K.A) välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: -

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 366 eurot.

8. KrMS § 142 lg 11 alusel vabastada aresti alt kolmanda isiku OÜ XXX(likvideerimisel)

vara: XXX kinnistu (registriosa number: XXX, katastritunnus: XXX, XXX).

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud tasuda 10 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo/graafiku leht). Kohus selgitab, et makseinfo/graafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine.

CD-plaadid (2) on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Seega K.A , olles juriidilisest isikust võlgniku juhatuse liige, loovutades võlgniku vara millega põhjustas võlgniku maksejõuetuse, pani toime KarS § 384 lg 1 sätestatud kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav K.A ning tema kaitsja vandeadvokaat Andres Alas kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus leiab, et K.A (K.A) poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st

1-15-3870

1, lg-st 2, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-st 1, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, §-st 311,

§-st 313 asub kohus seisukohale, et K.A kuulub temale KarS § 217

2 lg 1, § 201 lg 1, § 384 lg 1, § 372 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 142 lg 11 kohaselt kui vara arestimise alus langeb ära enne kohtueelse menetluse lõpule viimist, vabastab prokuratuur või eeluurimiskohtunik vara aresti alt määrusega. Kinnisasja vabastab aresti alt eeluurimiskohtunik määrusega. Seega tuleb vabastada aresti alt kolmanda isiku OÜ XXX(likvideerimisel) vara: XXX kinnistu (registriosa number: XXX, katastritunnus: XXX, XXX).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12), s.o kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu vältel võrdsete osamaksetena.

Leo Kunman Kohtunik