2-15-4306/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-15-4306

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

02. juunil 2015 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus Tsiviilasja number Tsiviilasja hind 2-15-4306

9 464, 98 eurot Hagi ese

B. I. C. S. Eesti filiaali hagi S. S. `i vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja: B. I. C. S. Eesti filiaal (registrikood 11223507, asukoht Lõõtsa 2B, 11314 Tallinn), lepinguline esindaja Ü. V. (e-post:ulle.velling@bta-kindlustus.ee) Kostja: S. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada B. I. C. S. Eesti filiaal hagi S. S. vastu.

2. Välja mõista S. S. `ilt B. I. C. S. Eesti filiaal kasuks 9 464 (üheksa tuhat nelisada kuuskümmend neli) eurot ja 98 senti.

3. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetluskulud S. S. `i kanda.

5. Välja mõista S. S. `ilt B. I. C. S. Eesti filiaal kasuks menetluskulu 550 (viissada viiskümmend) eurot. Edasikaebamise kord

B. I. C. S. Eesti filiaal võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

S. S. võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1. Tartu Maakohtu menetluses on B. I. C. S. Eesti filiaal hagi S. S. vastu kahju hüvitamise

9 464, 98 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt registreeriti 31.07.2012 kell 03:16 G4S Eesti juhtimiskeskuses Swedbanga sularahaautomaadist sissetungi signaal aadressilt Pärnu 3, Suure- Jaani. Kohalesõitnud ekipaaž avastas, et lõhutud oli sularahaautomaadi esikülg, kogu teenindusava plastikosad ja monitor, mistõttu kandis sularahaautomaadi omanik AS Swedbank kahju summas 19 464.98 eurot. Hageja ja AS Swedbank vahel on sõlmitud vara kindlustamise leping hoonete, seadmete ja vara kindlustamiseks, mh vandalismi ja murdvarguse risk. Omavastutus on varalise kahju puhul 10 000 eurot juhtumi kohta. Kostja tekitatud kahju koosneb sularahaautomaadi soetusmaksumusest summas 18 827.96 eurot ja valveseadmestiku soetusmaksumusest summas 637.02 eurot, kokku 19 464.98 eurot. Kindlustuslepingu alusel hüvitas hageja Swedbank AS-le kahjus summas 9 464.98, mistõttu on selles osas hagejal tekkinud nõudeõigus kostja vastu. Viljandi kohtumaja 08.03.2013 otsusega kriminaalasjas 1- 13-509 rahuldati AS Swedbank tsiviilhagi omavastutuse osas, summas 10 000 eurot ning tunnistati kostja süüdi KarS § 199 lg 2 p 6 ja 7 ja 9 järgi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult kätte toimetatud 20.04.2015 ( tl 35). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 127 lg 1, lg 4; 492 lg 1; 1043; 1045 lg 1 p 5, 7 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

TsMS §-de 162 lg 1; § 174 lg 1, 2 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 550 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk Kohtunik