Legislator Case Law & Legislation
3-15-1380/2 AI generated

3-15-1380/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-1380/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

01.06.2015 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vanglas kinni peetava isiku E.S. kaebus, milles ta soovib 22.05.2015 kiirmenetluse otsuse nr 650015000162 tühistamist. Kaebuse juurde oli lisatud kohtuvälise menetleja ametnik Argo Mikk 22.05.2015 koostatud väärteomenetluse otsus nr 650015000162.

Legislator headnote

AI generated

3-15-1380/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 4 lg 1 sätestab, et halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-15-1380 Määruse kuupäev 02.06.2015 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi E.S. kaebus kiirmenetluse otsuse tühistamiseks väärteoasjas nr 650015000162

Asja läbivaatamise kuupäev 02.06.2015 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada E.S. kaebus haldusasjas nr 3-15-1380;

2. Määrus saata kaebajale koos kiirmenetluse otsuse originaaldokumendiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. 01.06.2015 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vanglas kinni peetava isiku E.S. kaebus, milles ta soovib 22.05.2015 kiirmenetluse otsuse nr 650015000162 tühistamist. Kaebuse juurde oli lisatud kohtuvälise menetleja ametnik Argo Mikk 22.05.2015 koostatud väärteomenetluse otsus nr 650015000162.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et

E. S.kaebus kuulub tagastamisel alljärgneval põhjusel.

HKMS § 4 lg 1 sätestab, et halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p 1 sätestab, et menetlusosalisel on õigus esitada kaebus maakohtule kohtuvälise menetleja nimetatud seadustiku § 55 lõike 2 kohaselt kiirmenetluses tehtud otsuse peale. Seega ei ole halduskohus pädev menetlema E. S. kaebust kiirmenetluse otsuse peale väärteosasjas nr 650015000162, selle menetlemine kuulub maakohtu pädevusse ning nimetatud kaebus tuleb esitada maakohtule.

HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 1 tagastab kohus E.S. kaebuse (kiirmenetluse otsuse tühistamine väärteoasjas) haldusasjas 3-15-1380.

3. Kohus märgib lisaks, et E. S. on kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 650015000162 allkirja vastu kätte saanud 22.05.2015 ning seega viimane päev maakohtule kaebuse esitamiseks on 08.06.2015, kuna vastavalt väärteomenetluse seadustiku paragrahvi 114 lõike 1 punktis 1 sätestatud kiirmenetluse otsuse peale esitatakse kaebus maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest arvates.

Kohus tagastab koos käesoleva määrusega kaebajale kiirmenetluse otsuse originaaldokumendi, et kaebajal oleks võimalik seda vaidlustada maakohtus. Haldusasja toimikusse jäetakse nimetatud dokumendist koopia.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik