4-15-2338/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-15-2338 02.juunil 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutanud läbi 22.aprillil, 18.mail ja 02.juunil 2015.a. avalikul kohtuistungil

Ivar Kaljas, ik 37905120241, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht XXX, XXX OÜ, 6 kehtivat kriminaalkaristust ja 16 kehtivat väärteokaristust -

- väärteoasja NPALS § 151, LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi.

Vastavalt 29.01.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1250447 (2302,14,017162) 20.11.2014 kell 21:35 Ülejõe 1, Harku vald, Harjumaa, Statoili ees Tallinna suunas juhtis mootorsõidukit juhile keelatud tervise seisundis (fentanüül, metadoon, klonasepaam metaboliit tarvitamise tunnused), mis takistab liiklusolude täpset tajumist ja liiklusnõuete kõrvalekaldumatut täitmist. Olles tarvitanud narkootilist ainet fentanüül, metadoon, klonasepaam metaboliit ilma arsti ettekirjutuseta. Aine sisaldus tuvastatud EKEI aktiga nr 3007T. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus Ivar Kaljas NPALS § 3 lg 1, LS § 33 lg 11 p 2, § 90 lg 1 p 1 ja p 3 nõudeid ning pani toime NPALS § 151, LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Ivar Kaljasele karistuseks NPALS § 151 järgi 10 päeva aresti ning LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi - 10 päeva aresti. Menetlusalune isik 22.04.2015 ja 18.05.2015 kohtuistungitel ennast süüdi ei tunnistanud ja väitis, et autot juhtis XXX. 02.06.2015 määratud kohtuistungile I.Kaljas ei ilmunud, kohtuistungist on isiklikult teadlik ning kohus arutas väärteoasja lõpuni VTMS § 90 alusel tema osavõtuta.

Kohtule uuris väärteoasjas järgmisi tõendeid: - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri, millest nähtub, et 20.11.2014 võeti Ivar Kaljaselt Wismari Haiglas narkootilise või psühhotroopse aine sisalduse proov ning tuvastati ained: fentanüül, metadoon, klonasepaam metaboliit. Isiku joobeseisundi olemasolu või puudumise kohta koostatud EKEI hinnangu kohaselt ei esine Ivar Kaljasel läbivaatuse ajal 20.11.2014 kell 23:00 narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine (fentanüül, metadoon, klonasepaam) tarvitamise tunnuseid, esinevad jääknähud. Joovet ei esine. - Tunnistaja XXX18.05.2015 kohtuistungil antud ütluste kohaselt olles graafikujärgselt tööl autopatrullis 20.11.2014 kutsus teda appi piirkonnapolitseinik Kristiina Oissar seoses sellega, et nad pidasid kinni narkojoobe kahtlusega sõidukijuhi. Jõudes kella 21:40 Statoilini (Ülejõe tee 1, Harku vald). Ta vestles kinnipeetuga (Ivar Kaljas, ik 37905120241). Ta märkas, et isikul olid silmad punased ja pupillid väikesed ning nende käitumisreaktsioon oli aeglane. Kõik see eelnev tekitas kahtluse, et juht võib olla tarvitanud mingeid narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Sõidukijuht kohapeal tunnistas, et ta tarvitas paar päeva tagasi narkootilisi aineid. Kohapeal kasutati indikaatorvahendit RAPID STAT, mis reageeris positiivselt ainele AMP ja MTD. Sõidukijuht sai juhtimiselt kõrvaldatud ning toimetatud ekspertiisi Wismari Haiglasse. Peale ekspertiisi käimist isik koheselt vabastatud.

- Indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtuvalt kasutati 20.11.2014 kell 22:10 indikaatorvahendit, AMP, MTD näit positiivne: kontrollile allutatud isikul Ivar Kaljasel esinesid joobele viitavad tunnused, pupilli reaktsioon valgusele: aeglane, silmad: sidekestade punetus, märjad, läikivad, punakas, väike pupill. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati Ivar Kaljas sõiduki juhtimiselt 20.11.2014, sest ta juhtis sõidukit Audi reg.nr XXX, ja oli alust arvata, et ta on tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid või muu sarnase toimega aineid ja tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus.

Samuti kõrvaldati Ivar Kaljas sõiduki juhtimiselt 25.07.2011, sest ta juhtis sõidukit, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Ivar Kaljasel kehtivaid juhilube ei ole. - Piirkonnapolitseinik Kristiina Oissari 18.05.2015 kohtuistungil antud ütluste kohaselt, osaledes 20.11.2014 kell 21:30 paiku Keila linnas erariietes, eravärvised sõidukiga politseilisel tegevusel koos piirakonnapolitseinik Mikk Presmanniga nägid nad mööda Tallinn-Paldiski mnt sõitmas Tallinna suunas Audi reg.nr XXX, sõiduk kaldus aeg-ajalt vastassuuna vööndisse, nad järgnesid sõidukile kuni Statoilini Ülejõe tee 1, Harku vald.

Audi sõitis aeglaselt Statoili taha ja nad läksid Statoili eest ning nägid, et kell 21:35 juhi poolt väljus meesterahvas ning kõrval istus teine meesterahvas. Piirkonnapolitseinikud tulid oma sõidukist välja ning näitasid töötõendeid ning tuvastasid isikud. Juhi kohalt väljunud isik oli Ivar Kaljas (ik 37905120241) ja kõrvalistuja XXX (ik XXX), mõlemal isikul olid silmad punased ja pupillid väikesed ning nende käitumisreaktsioon oli aeglane. Ivar Kaljas puhus indikaatorvahendisse ning tulem oli 0 mg/l. Kontrollimisel selgus, et Ivar Kaljasel puudus juhtimisõigus ning kuna isikute puhul oli kahtlus, et nad on tarvitanud narkootilisi aineid siis nad kutsusid appi patrullpolitseinik Sergei Jakovlevi, kes tegeles isikutega edasi. - Tunnistaja Mikk Pressmanni 18.05.2015 kohtuistungil antud ütluste kohaselt 20.11.2014 osales ta politseilisel tegevusel eravärvides politseisõidukiga ja erariietes koos piirkonnapolitseinik Kristiina Oissariga.

Kell 21:30 Tallinn-Paldiski mnt suunaga Tallinn enne Keilat nägi ta enda ees liikumas sõidukit Audi XXX, mille sõidukiirus oli alla lubatu, kaldus vastassuunavööndisse, pidurdas sirgel teel mitmeid kordi. Ta sõitis sellele sõidukile järgi kuni Ülejõe tee 1 Statoil Harku vald, mille juures Audi läks Statoili tagant ja nemad sõitsid samal ajal Statoili eest vastu ning kohtusid Statoili külje peal kell 21:35 ja autos istusid kaks meesterahvast. Juhi kohalt väljus Ivar Kaljas (ik 37905120241) ja kõrvalistuja oli XXX(ik XXX). Mõlemad isikud olid narkojoobe tunnustega – reaktsioon oli aeglane, pupillid olid väiksed ja silmad punased, alkoholi indikaatorvahendiga kontrollides oli Ivar Kaljase näit 0 mg/l. kontrollimisel selgus, et Ivar Kaljasel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning ta on eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

Edasiseks tegelemiseks kutsusid nad kohale patrullpolitseinik Sergei Jakovlevi, kes hakkas edasi tegelema sõidukit Audi juhtinud narkojoobe kahtlusega Ivar Kaljasega ja kõrvalistujast samuti narkojoobe kahtlusega XXX. - Tunnistaja XXXpoolt kohtueelses menetluses antud ütluste kohaselt (kohus avaldas ütlused VTMS § 99 lg.8 alusel, sest XXX kaks korda ei ole istungile ilmunud) juhtis 20.11.2014 hilisõhtul sõiduautot Ivar Kaljas, politsei peatas neid Statoili juures. Ta ei oska seletada, miks I.Kaljas väidab, et autot juhtis tema. - Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Ivar Kaljasel 6 kehtivat kriminaalkaristust ja 16 kehtivat väärteokaristust, viimati karistati teda väärteokorras 15.12.2014 kohtuotsusega KarS § 218 lg 1 järgi arestiga. - Menetlusaluse isikuna on Ivar Kaljase seletanud, et novembris 2014, täpset kuupäeva ei mäleta, alustasid nad Tallinnast sõitu, Paldiskisse jõudnud, tagasiteel sõitsid nad Statoili tanklasse, roolis oli XXX, kes peatas auto kuidagi imelikult kiirelt ja ütles Ivar Kaljasele, et mine osta vett.

Väljudes autost Statoili taga, astus ta uksest välja, kõrvalistuja poolt, kõndis auto tagant teisele poole autot, kui järsku politsei tuli ja käskis käed auto peale panna ja hakkas läbi otsima. Politsei hakkas koheselt väitma, et Ivar Kaljas oli roolis, kuigi ta ei olnud roolis. Sõber, kes oli roolis hüppas kõrvalistmele. Autos olid nad ainult kahekesi.

Hinnates kohtule esitatud tõendeid kogumis leiab kohus, et tunnistajate piirkonnapolitseinike Kristiina Oissari ja Mikk Pressmanni ning tunnistaja XXX ütlustega on tõendatud, et mootorsõidukit juhtis Ivar Kaljas. K.Oissar ja M.Pressmann seletasid üksikasjalikult, kuidas toimus auto peatamine ning nad nägid selgelt, et auto roolis oli Kaljas ja nende nähes väljus auto juhi kohalt just I.Kaljas. Selliseid ütlusi on andnud ka XXX. Seega haakuvad kõik väärteoasjas kogutud tõendid omavahel ning I.Kaljase väited jäävad paljasõnalisteks. Kohus leiab, et Ivar Kaljase süü rikkumistes on tõendatud: ta tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilisi ja psühhotroopseid aineid – fentanüül, metadoon, klonasepaam metaboliit; ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Ivar Kaljase käitumine sisaldab NPALS § 151, LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 väärteokoosseise ja tema tegu on õigusvastane. Ivar Kaljase käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult.

LS § 201 lg 1 sätestab, et mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimisõiguseta isiku poolt – karistatakse rahatrahviga kuni

200 trahviühikut või arestiga. LS § 201 lg 2 sätestab, et sama teo eest isiku poolt, kes on mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimiselt kõrvaldatud või kelle mootorsõiduki või trammi juhtimisõigus on peatatud, kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki või trammi juhtimisõigus ära võetud, – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

NPALS § 151 sätestab, et narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kohus leiab, et arvestades Ivar Kaljase süü suurust ning asjaolu, et teda on varem 16 korda väärteokorras karistatud, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. Ivar Kaljase puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Eelnevalt on Ivar Kaljast väärteokorras karistatud arestiga ja rahatrahvidega, mis ei ole aga mõjutanud isikut edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud sarnaste süütegude (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamist ja liiklusrikkumiste) toimepanemist, mis näitab, et varsemad kergemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud, mistõttu tuleb Ivar Kaljasele NPALS § 151, LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 rikkumiste eest mõista käesoleval juhul karistusena arest, mis ainsana võib mõjutada teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Kohus mõistab I.Kaljasele LS § 242 lg 1 ja LS § 201 lg.2 järgi ühe põhikaristuse KarS § 63 lg.1 alusel, sest isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule. NPALS § 151 järgi tuleb KarS § 63 lg.3 alusel mõista eraldi karistus, sest tegemist on kahe erineva ajaliselt lahutatud teoga: eelnevalt tarvitas Kaljas narkootilist ainet ja seejärel juhtis sõidukit juhtimisõiguseta ja juhile keelatud terviseseisundis.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Ivar Kaljas LS § 242 lg 1 ja LS § 201 lg.2 järgi ning põhikaristuseks KarS §

63 lg 1 alusel mõista arest 10 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Kohustada Ivar Kaljast ilmuma arestimajja karistuse kandmiseks kuni 30.06.2015.a. Ivar Kaljase arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Süüdi tunnistada Ivar Kaljas NPALS § 151 järgi ning põhikaristuseks KarS § 63 lg 3 alusel mõista arest 7 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on sama kohtuotsusega mõistetud 10-päevase aresti lõppemise päev.

Välja mõista Ivar Kaljas’elt riigieelarve tuludesse menetluskulud - ekspertiisitasu summas 131 eurot. Menetluskulud tasuda 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina ja edastatakse Ivar Kaljasele posti teel. Rahatrahvi ja menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest või kättesaamisest.

Karin Olentšenko kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/