1-15-4484/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.juuni 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 01.juuni 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-4484 Kriminaalasi

I.J

süüdistusasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

Kaitsja

I J. , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, kutseharidusega, xxxxx xxxxx OÜ tööline, perekonnaseisult vallaline, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx

Matti Reinsalu

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.J kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 01.juunil 2015.a. on üks (1) päev kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend üheksa (29) päeva. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui I.J kaheteist (12) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma rahaliste kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu tasuks 24 eurot kohtuistungist osavõtu eest.

Välja mõista I.J-ilt riigi tuludesse 292.50 eurot sundraha ja 96 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Kaitsja sõidukulu hüvitus 49.32 eurot jätta riigi kanda.

Sundraha on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o ühes kuus 32.38 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700040408 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-4484. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Tallinnas Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

I.J süüdistatakse selles, et ta 31.mail 2015 kella 23.43 paiku juhtis Rapla maakonnas

Rapla-Varbola tee 7. kilomeetril mopeedi Sim Jet Sport X registrimärgiga xxxx alkoholijoobe seisundis – tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris leidus 0,82 milligrammi alkoholi.

I.J tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega on üks (1) päev kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend üheksa (29) päeva, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele 12 kuulise katseajaga.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik