2-15-4257/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-15-4257

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

3. juuni 2015. a Tartu Tsiviilasja number 2-15-4257 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi Urmas Pärnamaa vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

75 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252; Tornimäe 2 Tallinn 10145) Hageja esindaja Elen Jalak (elen.jalak@seb.ee) Kostja Urmas Pärnamaa (isikukood 35905242727) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista Urmas Pärnamaalt AS SEB Pank kasuks välja põhivõlg 49 525.63 eurot, intress

2 352.93 eurot ja viivised 19 134.63 eurot, kokku 71 013.19 eurot (seitsekümmend üks tuhat kolmteist eurot 19 senti).

3. Mõista Urmas Pärnamaalt AS SEB Pank kasuks välja viivis põhinõudelt 49 525.63 eurolt alates 18.03.2015 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitama täidetavaks. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Mõista Urmas Pärnamaalt AS SEB Pank kasuks menetluskuludena välja riigilõiv 1100 eurot (üks tuhat ükssada eurot). Edasikaebamise kord Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Apellatsioonkaebusele tuleb lisada menetluskulude nimekiri.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED AS SEB Pank esitas Urmas Pärnamaa vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla, viivised ning intressi kokku 71 013.19 eurot.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 28.04.2006 laenulepingu nr L060015170, mille alusel hageja andis kostjale laenu 76 742 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama hiljemalt 20.05.2016. Laenusummat suurendati 19.12.2006 kuni 115 113 euroni ning 09.04.2007 suurendati summat

134 299 euroni. Kostja ei ole laenu tagastanud ning võlgneb hagejale 13.03.2015 seisuga tasumata laenusumma 49 525.63 eurot ja intressi 2 352.93 eurot, lisaks viivised 19 134.63 eurot. Hageja ütles lepingu 21.03.2012 üles.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja võttis oma kirjalikus vastuses hageja nõude täielikult õigeks.

KOHTU SEISUKOHAD JA PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Kostja võttis hagi 14.05.2015 vastuses õigeks. Tulenevalt TsMS §-st 444 lg 3 teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata.

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1, § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuse tegemisel kindlaks menetluskulude jaotuse ning nende rahalise suuruse. Tulenevalt TsMS §-st 162 lg 1 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Kuna hageja on pöördunud võla saamiseks ka kohtutäituri poole, ei saa kohaldada TsMS § 168 lg 6. Hageja on nimetanud oma menetluskuluks riigilõivu 1100 eurot, kohus mõistab selle summa kostjalt hageja kasuks välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik