2-14-61940/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-61940

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 02.06.2015.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-14-61940 XXXOÜ hagi KÜ XXXvastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige XXX(e-post XXX); Hageja lepinguline esindaja Alik XXX (e-post alik.XXX@gmail.com); Kostja: Korteriühistu XXX(registrikood XXX; asukoht XXX), seaduslikud esindajad: XXX(isikukood XXX), XXX(isikukood XXX; e-post XXX), XXX (isikukood XXX; e-post XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Reet Saks (e-post reet.saks@rln.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XXXOÜ ja kostja Korteriühistu XXXvahel 28.05.2015.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Menetlusosalised avaldavad, et soovivad lõpetada Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-14-61940 menetluse sõlmides kohtuliku kompromissi ning kinnitavad ühtlasi, et kompromiss on nende vaba tahte väljendus ja saavutatud ilma ühegi isiku mõjutamiseta.

1.2 Pooled kinnitavad, et sõlmitud kompromissiga muudetakse õiguslikult vaieldav õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sõlmitav kompromiss on ühtlasi ka täitedokumendiks täitemenetluses.

1.3 Pooled kinnitavad, et käesolev kokkulepe ei riku poolte ega avalikku huvi ning on kooskõlas kehtivate õigusaktide ja poolte tahtega menetluse lõpetamiseks kompromissiga.

1.4 Käesoleva kompromissilepingu allakirjutamisega kohustub KÜ XXX tasuma XXXOÜle 6 000 EUR (kuus tuhat eurot) hiljemalt kolme tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Maksmisega hilinemisel arvestatakse viivist 0,2% (null koma kaks protsenti) tähtaegselt tasumata summalt iga maksmisega hilinenud päeva eest.

2-14-61940

1.5 Pooled lepivad kokku, et juhul kui KÜ XXXei täida antud kokkuleppega võetud kohustust või ei tee seda nõuetekohaselt (jätab tasumata tähtajaliselt või vähem käesoleva kokkuleppega ettenähtud suurusest), siis kohustub ta alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

1.6 Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisega, et pärast kohtumääruse jõustumist, millega kinnitatakse kompromiss ning millega ühtlasi lõpetatakse tsiviilasja nr 2- 14-61940 menetlus, puuduvad neil mistahes vastastikused varalised või mittevaralised nõuded teineteise vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-14-61940.

1.7 Kompromissi sõlmimisega kinnitavad menetlusosalised, et neil puuduvad ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mistahes nõudeid ja pretensioone, mis võivad tuleneda AS XXX (registrikood XXX, endise ärinimega AS XXX) ja Korteriühistu XXX(registrikood XXX) vahel Tallinnas, 15.03.2012.a sõlmitud Töövõtulepingust nr 15-03.

1.8 XXXOÜ kinnitab, et ta ei ole käsutanud hagi asjaoludest tulenevat, hagi esemeks olevat nõuet KÜ XXXvastu. Menetlusosalised kohustuvad hoiduma mistahes tegudest, mis võivad kahjustada teise poole või AS XXX (registrikood XXX, endise ärinimega AS XXX) ja Korteriühistu XXX(registrikood XXX) vahel Tallinnas, 15.03.2012.a sõlmitud Töövõtulepinguga nr 15-03 seotud isikute või nende lähedaste au, väärikust, mainet ja majanduslikku huvi.

1.9 Menetlusosalised kinnitavad, et teevad kõik vajaliku kompromissi tingimuste koheseks täitmiseks. Kompromissi rikkunud pool on kohustatud teisele poolele hüvitama kompromissi mittetäitmisega tekitatud kahju.

2. Tühistada 12.08.2015.a kella 11:00-ks määratud kohtuistung.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-14-61940.

4. Rahuldada XXXOÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks.

5. Tagastada XXXOÜ-le riigilõiv summas 500 eurot ning kanda see XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is.

6. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses XXXOÜ hagi KÜ XXXvastu võla nõudes.

2. Kohtule esitati hageja ja kostja vahel 28.05.2015.a sõlmitud kompromissileping, mille pooled taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Kohtule on esitatud kompromissi tingimused. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada ½ riigilõivust. Pooled palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendada määruskaebuse esitamise tähtaja 1 tööpäevani. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

2-14-61940

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Kohus andis 28.04.2015.a kohtuistungil pooltele tähtaja kompromissiläbirääkimiste pidamiseks kuni 28.05.2015.a. Juhuks, kui kompromissiläbirääkimised ebaõnnestuvad, määras kohus uueks kohtuistungi ajaks 12.08.2015.a 11:00. Kuivõrd pooled on asjas saavutanud kompromissi, tuleb tühistada 12.08.2015.a kella 11:00-ks määratud kohtuistung.

6. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mille kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Seega leiab kohus, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja tasus 02.12.2014.a riigilõivu summas 1 000 eurot.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused.

2-14-61940

10. Seega tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse eest tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is.

11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaja 1 tööpäevani alates kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik