3-14-52468/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-14-52468

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 02.06.2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-52468 Haldusasi I.A.i kaebus Tallinna Vangla 08.09.2014 otsuse nr 5- 8/14/21856-2 ja 03.10.2014 otsuse nr 5-15/14/24661-2 tühistamiseks ja Tallinna Vangla kohustamiseks (maksta välja kinnipeetava vabanemisfondi hoiustatud summa koos intressiga) Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

2. Saata määruse ärakiri koos venekeelse tõlke ja kaebusega kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. I.A. esitas 05.08.2014 Tallinna Vanglale taotluse nr 5-8/14/21856-2, milles palus tagastada vabanemisfondi hoiustatud raha ja maksta võlaõigusseaduse (VÕS) § 11 alusel 6% viivist aastas. Tallinna Vangla finantsja majandusosakonna juhataja jättis 08.09.2014 vastusega nr 5-8/14/21856-2 I.A.i taotluse rahuldamata.

2. I.A. esitas 11.09.2014 Tallinna Vangla direktorile vaide nr 5-15/14/24661-1 finantsja majandusosakonna juhataja eelpool mainitud vastusele. I.A. soovis, et vangla maksaks tagasi 268,55 eurot, mis on kinni peetud enne 09.07.2013. Lisaks nõudis ta eelnimetatud summalt 6% viivise maksmist.

3. Tallinna Vangla jättis 03.10.2014 vaideotsusega nr 5-15/14/24661-2 vaide rahuldamata.

4. 08.10.2014 esitas I.A. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tuvastada Tallinna Vangla toimingu või haldusakti õigusvastasus või tühistada see ja kohustada Tallinna Vanglat

3-14-52468

tagastama vabanemisfondi hoiustatud summa. Lisaks taotles I.A. menetlusabi riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning menetlusdokumentide tõlkimise kulude kandmiseks.

5. 21.10.2014 määrusega jättis Tallinna Halduskohus I.A.i menetlusabi taotluse kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 1) rahuldamata, jättis kaebuse käiguta ja andis täiendava tähtaja riigilõivu tasumiseks (resolutsiooni p 2).

6. 31.10.2014 esitas I.A. määruskaebuse halduskohtu 21.10.2014 määruse peale, mille Tallinna Halduskohus 03.11.2014 rahuldamata jättis ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule edastas.

7. 04.12.2014 jättis Tallinna Ringkonnakohus I.A.i määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtus 21.10.2014 määruse muutmata.

8. 19.12.2015 esitas I.A. Riigikohtule määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 04.12.2015 määruse peale. Lisaks palus I.A. enese vabastamist kautsjoni tasumisest.

9. Riigikohtu 26.02.2015 määrusega vabastas Riigikohus I.A.i kautsjoni tasumisest, kuid jättis määruskaebuse halduskohtumenetluse seadustiku § 219 lg 6 ja § 234 alusel menetlusse võtmata.

10. Riigikohtu 26.02.2015 määrusega jõustus ka Tallinna Halduskohtu 21.10.2014 määruse resolutsiooni punkt 1 ja selle kättesaamisest hakkas kulgema kaebuse puuduste kõrvaldamise 15-päevane tähtaeg.

11. Tallinna Vangla 28.05.2015 vastusest (tl 70) nähtub, et I.A. sai Riigikohtu 26.02.2015 määruse kätte 04.03.2015. Riigilõivu 15 eurot oleks ta seega pidanud tasuma hiljemalt 19.03.2015. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega riigilõivu tasumist kontrollida võimaldavaid andmeid. Kontrollides riigilõivude laekumisi Rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste ettemaksukontolt, ei nähtu kaebuselt riigilõivu tasumist.

12. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 ls 2 sätestab, et riigilõivu tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata.

13. Kohus leiab eelnevast tulenevalt, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 ls 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks tasunud riigilõivu. Riigilõivu tasumata jätmine on oluline puudus ja takistab asja läbivaatamist.

14. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtusse pöördumisel tuleb arvestada seaduses sätestatud korda, sh tähtaegu.

Karin Kalmiste Kohtunik