2-15-102527/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-15-102527 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 02. juuni 2015 Tsiviilasja number 2-15-102527 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagiavaldus M L vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: Weizenbergi 20, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post: inkasso@julianus.ee); Kostja: M L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis M L vastu võlgnevuse nõudes seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Tagastada riigieelarvest Julianus Inkasso OÜ-le (IBAN nr EE222200221015269783 AS- is Swedbank) tema poolt hageja eest 30.01.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 45 eurost ja 27.04.2015 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 180 eurost, kokku 225 eurost pool (½) ehk 112 (ükssada kaksteist) eurot ja 50 senti.

4. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

2-15-102527 2 (3)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. OÜ Aktiva Finants esitas 30.01.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 366.91 euro saamiseks. Kohus tegi 18.02.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 25.02.2015 aadressil xxxx kätte toimetatud. Võlgnik esitas 02.03.2015 nõudele vastuväite, mille kohaselt võeti tema nimel 30.05.2013 kaks SMS-laenu, mille kohta võlgnik esitas politseisse ka avalduse. Uurimise käigus selgus, et laenu taotleti Norrast võõra naisterahva poolt (juhtumi nr 3.2- 1/58569-1). Elisa Eesti OÜ võlg jõudis isikuni 05.01.2015, kui Julianus Inkasso OÜ saatis talle nõude. Võlgnik pöördus kohe politseisse, kus juhtum registreeriti numbriga 3.2-1/1247-1. Võlgnik teavitas ta sellest ka inkassot. Võlgnik ei ole Elisast telefoni ostnud. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 15.04.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 20.04.2015 nõudis kohus hagejalt hagi esitamist. 05.05.2015 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse, milles palus võlgnikult välja mõista võlgniku ja Elisa eesti ASA-i vahel 30.05.2013 sõlmitud liitumislepingu ja järelmaksuga vara müügilepingute alusel tekkinud võlgnevus 1 366.91 eurot 776.37 eurot koos lisanduva viivisega.

3. 18.05.2015 esitatud vastuses hagiavaldusele kostja teatas, et menetlus tuleks lõpetada, sest tema ei ole järelmaksuga ostnud endale Elisa Eesti AS-ist ühtegi eset. Kostja nimele on ostetud tahvelarvuti 30.05.2013. Samal päeval võeti tema nimel ka 2 sms-laenu, millega pöördus kostja kohe ka politseisse. 12.01.2015 registreeriti politseis juhtum nr 2590,15,0000089 selle kohta, et Rakvere politseijaoskonda pöördus M L teatades, et Julianus Inkasso OÜ nõuab alates 08.01.2015 tagasi temalt võlgnevust, mis olevat temal tekkinud 30.05.2015 AS-iga Elisa Eesti lepinguid sõlmides. M Li sõnul ei ole tema AS- iga Elisa Eesti lepinguid sõlminud ega oska öelda, kes on seda tema nimel teinud. Isiku väitel oli ta kaotanud 2013 aasta mais rahakoti koos dokumentidega.

4. 20. mail 2015 tegi kohus hagejale ettepaneku hagist loobumise kaalumiseks või asjas käekirjaekspertiisi määramise taotlemiseks ja ekspertiisitasu 282 eurot ettetasumiseks.

5. 27.05.2015 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Hageja palus ka poole riigilõivu tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783.

6. Kohus saatis hagist loobumise avalduse kostjale ja TsMS 429 lg 3 alusel määras kostjale tähtaja avaldusele seisukoha esitamiseks. Kostja sai hagist loobumise avalduse kätte 31.05.2015. Vastuväiteid menetluse lõpetamisele kostja ei esitanud ning teatas 31.05.2015 esitatud e-kirjas, et on nõus. Kostja avaldas soovi, et teda kustutaks maksehäireregistrist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seosest hagist loobumise vastuvõtmisega.

2-15-102527 3 (3)

Menetluse lõpetamine 8. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuivõrd kostjal ei ole vastuväited hagist loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele, arvestades, et hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel.

Riigilõivu tagastamine 10. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagist loobumise avalduses taotleb hageja tasutud riigilõivust poole, s.o 112.50 euro tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783. Julianus Inkasso OÜ tasus 30.01.2015 hageja eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot (toimikus lk 4-5) ja 27.04.2015 hagiavalduse esitamisel summas 180 eurot (maksekorraldus nr 629, toimikus lk 57). Seega on hageja eest kokku tasutud riigilõivu 225 eurot. Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud tagastada Julianus Inkasso OÜ-le tema poolt hageja eest tasutud riigilõivust 225 eurost ½, s.o 112.50 eurot.

Menetluskulud 11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik