4-15-762/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Väärteoasi nr 4-15-762

K O HT UM Ä ÄR U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2015.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-762 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotluse sisu Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.05.2015.a taotlus pöörata arest väärteoasjas nr 4-15-762 süüdlase A.K suhtes täitmisele

Kohtuistungil osalenud isik Süüdlane: A.K

(isikukood XXX, elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS §-st 69 ning V™S §-dest 210 1, 2103, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus pöörata väärteoasjas nr 4-15-762 ärakandmata 3 (kolm) päeva aresti süüdlase A.K suhtes täitmisele.

2. V™S § 199 lg 3, § 205 lg 1 alusel kohustada A.K ilmuma karistuse so 3 (kolme)

päeva aresti kandmiseks Võru Arestikambrisse (Fr.R. Kreutzwaldi 52, Võru linn) 19. juunil 2015.a kella 10.00-ks.

3. Juhul, kui A.K ei ole ilmunud määratud ajaks arestikambrisse, teavitab Lõuna

Prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning V™S § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

4. Tuginedes V™S § 203 lg-le 3 ja § 205 lg-tele 2 ja 3 on A.K kohustatud ilmuma

Lõuna Prefektuuri Võru arestikambrisse talle karistuseks mõistetud aresti kandma kohtu poolt määratud ajal.

5. V™S § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks A.K arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg-le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, s.o 24 tundi.

6.

Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja süüdlasele ning teadmiseks Eesti Kaitseväele. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Tartu Maakohtu 26.02.2015.a määrusega väärteoasjas nr 4-15-762 asendati A.K-le

Kaitseväe Lõuna Kaitseringkonna 16.05.2012.a otsusega väärteoasjas nr 962011000124 määratud rahatrahv 33 trahviühikut arestiga 3 ööpäeva ning arest asendati 5 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli teostada 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 09.03.2015.a. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 11.05.2015.a KarS § 69 lg-st 6 juhindudes Tartu Maakohtu Võru kohtumajale taotluse süüdlasele A.K-le määratud aresti täitmisele pööramiseks.

Taotluse kohaselt ei ole süüdlane A.K ise Lõuna Prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist A. M. , kes koordineerib üldkasuliku töö tegemist Lõuna prefektuuris, ühendust võtnud. Süüdlasele on Lõuna prefektuuri poolt saadetud kutse 29. aprillil 2015.a, mille on vastu võtnud A.K ema M. U. 30. aprillil 2015.a. A.K helistas 8. mail 2015.a vanemliikluspolitseinik T. T. ning ütles, et viibib hetkel Soomes. Üldkasulik töö on käesolevaks ajaks tegemata. Eeltoodust võib järeldada, et süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Siseministri 22.12.2011.a määruse nr 27 „Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord“ § 14 lõike 2 kohaselt võib ametnik esitada kohtule süüdlase suhtes aresti kohaldamise taotluse, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale või süüdlasele on tehtud vähemalt üks kirjalik hoiatus. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69 lg-st 6 palub Lõuna prefektuuri vanemspetsialist A. M. kohtul otsustada süüdlasele mõistetud aresti täitmisele pööramine. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil A.K kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et oli kiire ning ei jõudnud üldkasuliku töö tunde ära teha. Saab minna aresti kandma 19.06.2015.a. Määruse põhjendused Kohus leiab, et politsei taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 210 1 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

V™S § 210

3 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Tartu Maakohtu 26.02.2015.a määrusega väärteoasjas nr 4-15-762 asendati A.K-le

Kaitseväe Lõuna Kaitseringkonna 16.05.2012.a otsusega määratud rahatrahv 33 trahviühikut arestiga 3 ööpäeva ning arest asendati 5 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli teostada 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. A.K ei ole käesoleva ajani ühtegi üldkasuliku töö tundi talle määratud tähtaja jooksul teinud. Karistusseadustiku (KarS) § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Tartu Maakohtu 26.02.2015.a määrusega asendati A.K-le määratud rahatrahv arestiga 3 päeva ning arest asendati 5 tunni üldkasuliku tööga. A.K ei ole sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi, seega on tema poolt kandmata arest 3 päeva. Kuna A.K ei täitnud talle pandud kohustust, s.o sooritada kahe kuu jooksul 5 üldkasuliku töö tundi, siis KarS § 69 lg

6 ja V™S § 210¹, § 210³ alusel pöörab kohus A.K-le mõistetud ning ärakandmata aresti pärast käesoleva määruse jõustumist reaalselt täitmisele. Kohus ei tuvastanud ühtegi mõjuvat põhjust, mis oleks takistanud eelnimetatud kohustuse täitmist. A.K ei ole kohtule esitanud ka ühtegi tõendit, mis kinnitaks mõjuva tervisliku või muu põhjuse olemasolu, mis takistaks temal üldkasuliku töö tegemist. Seega on A.K hoidnud tahtlikult kõrvale üldkasuliku töö tundide sooritamisest. Kohus määrab, et A.K tuleb asuda aresti kandma alates 19.06.2015.a. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et A.K tervis ei võimaldaks temal aresti kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja kohtunik