1-15-4473/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Legislator summary
AI generatedKohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1.juuni 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4473 (15257000148) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka J.U kahtlustatavana kinnipidamine
Legislator headnote
AI generated1-15-4473/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule kohtuotsuse kuulutamisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1.juuni 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4473 (15257000148) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla
Kriminaalasi J.U k menetluses süüdistus KarS § järgi iir
Prokurör Marelle Ulla
Süüdistatav
J.U
,
– isikukood XXX elukoht *,
telefon * e-post *, * kodanik, *haridus emakeel * keel
; : , , töökoht
* * karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 31.05.2015- , 01.06.2015 Kaitsja Advokaat Margus Viira RESOLUTSIOON
1. J.U vangistusega 3
Süüdi mõista KarS § j ja karistada ärgi
(kolm) kuud
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka J.U kahtlustatavana kinnipidamine
31.05-01.06.2015 s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 2 kuud 28 (kakskümmend kaheksa)
päeva).
3. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus J.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata 2-kuu 28- täitmisele kui J.U (kahe jooksul ei pane toime uut kümne nelja) kuulise katseaja tahtlikku kuritegu
4.
Katseaja alguseks lugeda koht 01.juuni 2015. a. uotsuse kuulutamise päev, s.o
5. J.U-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksu- Välja mõista
/tasuda
ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank -is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland AS PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700040330. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-4473, menetluskulu, J.U/: - (kakssada k s sundraha 292 üheksakümmend ak ) eurot 50 senti;
- m ja kulud 192 eurot ääratud kaitsjale makstud tasu ( ) ükssada üheksakümmend kaks . Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 6 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 484 eurot 50 senti tasumisele osade kaupa 6 kuu jooksul alljärgnevalt järgnevad t järgnevate kuude
- esimene osamakse tasuda 10.juuniks 2015,
5 osamakse 10.kuupäevaks Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus . Osamakse suurus 80,75 eurot. täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule kohtuotsuse kuulutamisest.
15 päeva jooksul, alates Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 1 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistus
J.U süüdistatakse selles, et tema Lääne maakonnas 31.mail 2015 kella 03.13 ajal Ridala vallas Uuemõisa alevikus Tallinna mnt 72 juures liikudes Tehnika tänava suunas, juhtis oma isiklikku mopeedi Aprilia ga * mootorsõidukit – registreerimismärgi isikuna, kellel väljahingatavas
õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM- es 0082 mõõt
alkoholikontsentratsioon 1,02 mg/l ± 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,92 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis J.U s olles, mootorsõidukit alkoholijoobe millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel J.U o s.o
´i
süüdistatakse KarS § järgi kvalifitseeritava kurite mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.
Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus J.U-le : KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.05-01.06.2015 s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub kuud 28 päeva
vangistust. J.U tingimisi - KarS § 73 lg 1 alusel vabastada ärakandmata vangistusest kuulise katseajaga.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja
jäid kohtus kokkuleppe juurde.
Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.
(edaspidi KrMS) -s 2 esinevaid § 239 lg kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.
Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul J.U suhtes kokkuleppes ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – ei ole esitatud. Asitõendid puuduvad. – Tõkend – päev J.U on kahtlustatavana kinni peetud 31.05-01.06.2015 11/, s.o 2 /tl a, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.
Menetluskulud. Vastavalt - KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:
Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust
KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. J.U-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x390):2= 292,50 eurot.
Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M.Viira J.U kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 144 eurot /tl 26/, prokuratuuri ja kohtuistungi tasu 48 eurot, kokku 192 eurot. J.U taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tasuda menetluskulud ositi, ühes kuus suudab tasuda menetluskulude katteks 80 eurot, makse saab teha iga kuu 10.kuupäeval, esimene makse 10.06.2015. aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik