Legislator Case Law & Legislation
1-15-3735/5 AI generated

1-15-3735/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-15-3735/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jüri Vissak Eve Laine - riigi õigusabi osutamise korras kohtumenetluses 02.06.2015.a kohtuistungil kaitsjata, kuna süüdistatav loobus 07.05.2015.a KrMS § 45 lg 4 p 1,2 alusel kaitsja osavõtust kohtumenetluses (lk 47) Süüdi tunnistada D.A KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud (kuus) vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-15-3735/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 78 p 1 alusel algab kontrollnõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-15-3735 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2015.a Tartu Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

1-15-3735 (14260103373)

Heli Sillaots

Mari Jürgenson Kriminaalasi

Prokurör Kaitsja

Süüdistatav D.A süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Jüri Vissak Eve Laine - riigi õigusabi osutamise korras kohtumenetluses 02.06.2015.a kohtuistungil kaitsjata, kuna süüdistatav loobus 07.05.2015.a KrMS § 45 lg 4 p 1,2 alusel kaitsja osavõtust kohtumenetluses (lk 47)

D.A

elukoht XXXX isikukood XXX emakeel XXXX kriminaalkorras karistatud, viimati 13.12.2013.a

03.02.2015 kohaldati tõkendiks elukohast lahkumise keeld (lk 31) RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada D.A KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud (kuus) vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui D.A ei pane 18 kuu katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle (kaheksateist) käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

XXXX,

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 78 p 1 alusel algab kontrollnõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsus täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

D.A suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.A-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 609 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 24 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 43- 44; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 585 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § lg alusel, tagamaks süüdistatavale tulevikuks paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, rahuldada süüdistatava taotlus menetluskulude ositi tasumiseks 6-e kuu vältel ning võimaldada D.A menetluskulusid (kokku 609 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 6 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 101 eurot 50 senti kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99915700040495

ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

selgituseks märkida: „ , 1-15-3735, menetluskulu 02.06..2015.a Tartu süüdistatava nimi Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks

kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega kohtuotsus D.A elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

D.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 13.12.2013 karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks)

aastaks ja 2 (kaheks) kuuks, milline kohtuotsus oli liiklusregistri andmetel 31.12.2013 täitmisele pööratud, juhtis 12.08.2014 ajavahemikul kella 19:00-st kuni 19:30-ni Tartumaal

Tähtvere vallas Ilmatsalu alevikus Järve tee 15 maja juurest kuni Viljandimaal Kolga-Jaani vallas Jõesuu teel kraavi sõitmise hetkeni mootorsõidukit Toyota Avensis reg nr XXXX, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, millega jättis tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Sellega pani D.A toime karistuse kandmise kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimist ei ole.

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui D.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kriminaalmenetluse kulu kohtueelses menetluses kaitsjale riigi õigusabi osutamise eest makstud tasu 24 (kakskümmend neli) eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/