2-15-4011/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-4011 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) hagi XXXOÜ vastu nõude ja selle rahuldamisjärgu tunnustamiseks XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlustoiming Läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, registrikood 70000349, asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn, e-post kohtumenetlus@emta.ee), lepinguline esindaja Marion XXX (e-post marion.XXX@emta.ee) Kostja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX(e-post XXX) RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata hageja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) hagi kostja XXXOÜ vastu nõude ja selle rahuldamisjärgu tunnustamiseks XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on hageja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) hagi kostja XXXOÜ vastu nõude ja selle rahuldamisjärgu tunnustamiseks XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 alusel kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

Riigikohus on asunud oma 12.05.2015 lahendis kohtuasjas nr 3-2-1-82-14 seisukohal, et nii menetlusökonoomilistel kaalutlustel kui ka õiguskindlama praktika kujundamise huvides on, et vaidlused maksunõude tunnustamise üle pankrotimenetluses lahendataks halduskohtus, kus lahendatakse maksuvaidlusi igapäevaselt halduskohtumenetluses kehtivate normide ja põhimõtete järgi ning rakendades vastavaid materiaalõiguslikke norme.

Käesoleva nõude aluseks on XXXOÜ (pankrotis) maksevõlgnevus hageja ees summas 70 214,15 eurot, mis koosneb 27.10.2014 väljastatud maksuotsusega nr 12.2-3/22102-5 täiendavalt tasumisele määratud maksusummadest ning tasumata summadelt arvestatud intresside summadest. HKMS § 1 lg 1 kohaselt on halduskohtumenetlus menetlus haldusasja lahendamiseks. Haldusasi on halduskohtus lahendatav kohtuasi. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kuna maksunõue tekib avalik-õiguslikus suhtes, on ka maksuvaidlus olemuselt avalik-õiguslik, mistõttu ei kuulu see maakohtu pädevusse. Hagiavalduses esitatud asjaolude põhjal leiab kohus, et hageja peab oma nõudega pöörduma Tallinna Halduskohtusse.

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagiavaldus tuleb jätta TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel läbi vaatamata. Hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

Kohus on seisukohal, et kuna Riigikohtu lahend, kus on asutud seisukohale, et vaidlused maksunõude tunnustamise üle pankrotimenetluses lahendataks halduskohtus, on koostatud 12.05.2015 ehk peale käesoleva asja menetlusse võtmist, siis on ebaõiglane jätta asja läbivaatamata jätmisel menetluskulud hageja kanda. Kohus leiab, et menetluskulude kindlaksmääramisel tuleb juhinduda TsMS §-st 162 lg 4 ja jätta menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri kohtunik