4-15-3573/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

4-15-3573

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2015 Põlva Asja number 4-15-3573 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Menetlustoiming Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri avalduse – Andres Kasakule asenduskaristuse määramiseks – läbivaatamine Süüdlane Andres Kasak (isikukood: 36806156538; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Asendada Andres Kasakule PPA Lõuna prefektuuri 26.01.2012 otsusega (väärteoasjas nr 2650,11,003277) mõistetud rahatrahv – 100 trahviühikut, s.o 400 eurot – üldkasuliku tööga

10 (kümme) tundi.

2. Määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 2 nädalat käesoleva määruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö täitmisele pööramisel saata jõustunud kohtumäärus teadmiseks Lõuna prefektuuri üldkasuliku töö koordineerijale (Anžela Murumägi – Tartu, Riia 132-A216;

4. Määruse koopia saata süüdlasele, sissenõudjale ja kohtutäitur Oksana Kutšmeile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 15 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

Avalduse sisu ja süüdlase seisukoht PPA Lõuna prefektuuri otsusega (väärteoasjas nr 2650,11,003277) karistati Andres Kasakut Liiklusseaduse § 225 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 euroga.

Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks täielikult tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb sissenõudja süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamist arestiga.

4-15-3573

2(2)

Andres Kasak kinnitab, et tal on rahatrahv tasumata ning soovib selle asendamist üldkasuliku tööga.

Kohtu põhjendused

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, ning ta soovib teha üldkasulikku tööd, sellepärast leiab kohus, et süüdlasele mõistetud rahatrahvi on võimalik ja otstarbekas asendada üldkasuliku tööga.

KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras, rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tundi üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Süüdlasel on tasumata rahatrahvist 400 eurot, s.o rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses. Seega vastab tasumata rahatrahvile KarS § 72 lg 2 alusel 10 (100 : 10) päeva aresti.

Arvestades asjaolu, et süüdlane on nõus tegema üldkasulikku tööd rahatrahvi asemel ning ta on füüsiliselt terve ja töövõimeline, siis leiab kohus, et Andres Kaskule mõistetud rahatrahv tuleb KarS § 69 lg 1 teise aluse alusel asendada 10 tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 nädalat alates käesoleva määruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik