2-15-7280/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2015.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-7280

Tsiviilasi

Ermo Kruus avaldus Afrest Group OÜ (kustutatud)

täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja

likvideerija määramiseks

Menetlustoiming

Likvideerimise otsustamine ja likvideerija määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Ermo Kruus (isikukood 37302180217, elukoht

Härmaskatku, Pällu küla, Saue vald, Harju maakond; e-

post: ermo.kruus@gmail.com);

Puudutatud isik: Afrest Group OÜ (kustutatud

06.01.2015.a., registrikood 11307664, viimane asukoht

Teaduse 22, 76609 Keila).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Võtta avaldus menetlusse.

2. Avaldus rahuldada.

3. Läbi viia Afrest Group OÜ (kustutatud 06.01.2015.a., registrikood 11307664)

täiendav likvideerimismenetlus, ennistada Afrest Group OÜ (kustutatud 06.01.2015.a.,

registrikood 11307664) äriregistrisse ja määrata Afrest Group OÜ (kustutatud

06.01.2015.a., registrikood 11307664) likvideerijaks Ermo Kruus (isikukood

37302180217, elukoht Härmaskatku, Pällu küla, Saue vald, Harju maakond; e- post:

ermo.kruus@gmail.com).

4. Menetluskulud jätta avaldaja Ermo Kruus’i kanda.

5. Kohustada likvideerijat Ermo Kruus’i teatama kohtule kirjalikult

likvideerimismenetluse lõpetamisest ja Afrest Group OÜ registrist kustutamisest.

Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 30. detsembriks 2015.a., tuleb likvideerijal

teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.

6. Määruse ärakiri saata teadmiseks puudutatud isikule, Tartu Maakohtu

registriosakonnale ning teadmiseks ja täitmiseks Ermo Kruus’ile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

1 (3)

Avalduse asjaolud

1. Ermo Kruus esitas 13.05.2015.a. kohtule avalduse Afrest Group OÜ (kustutatud)

täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Avalduse kohaselt kuulub äriühingule

arvestataval hulgal vara ning samuti on täitmata kohustusi (t/l 2, 5-6). Avaldaja palub

määrata Afrest Group OÜ (kustutatud) likvideerijaks ennast.

2. Ermo Kruus on nõus läbi viima Afrest Group OÜ (kustutatud) likvideerimismenetlust

ja olema Afrest Group OÜ (kustutatud) likvideerijaks.

Kohtu põhjendused

3. Kohus, uurinud esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et avaldus Afrest Group OÜ

(kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. Harju Maakohtu registriosakonna registriandmete väljatrüki kohaselt on Afrest Group

OÜ äriregistrisse kantud 16.10.2006.a. ning registrist kustutatud 06.01.2015.a. ÄS §

60 lg 3 alusel (t/l 10-11).

5. Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist

ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja

otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast

äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab

võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus

sätestatud korras.

6. Vastavalt ÄS § 206 lg 1 on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui

põhikirjaga, üldkoosoleku otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti.

Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 218 lg

2 kohaselt kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi

jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud

isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate

õigused või määrata uued likvideerijad.

7. Kohtule esitatud avalduse kohaselt kuulub Afrest Group OÜ-le (kustutatud) vara ning

samuti on täitmata kohustusi. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et läbi

tuleb viia Afrest Group OÜ (kustutatud) täiendav likvideerimismenetlus, kuivõrd

äriühingul on jaotamata vara ning võimalikud kohustused kolmandate isikute ees.

8. Kohus asub seisukohale, et Afrest Group OÜ (kustutatud) likvideerijaks tuleb määrata

äriühingu endine juhatuse liige Ermo Kruus, kes on andnud oma nõusoleku enda

likvideerijaks määramiseks (t/l 2-4). Likvideerijal lasuvad ÄS § 209 ettenähtud

õigused ja kohustused.

9. Kohus selgitab, et ÄS § 216 lg 1 kohaselt jaotatakse pärast võlausaldajate kõigi nõuete

rahuldamist või tagamist ja raha hoiustamist allesjäänud vara osanike vahel

likvideerija poolt koostatud vara jaotusplaani kohaselt vastavalt nende osade

nimiväärtustele, kui põhikirjaga ei ole ette nähtud teisiti.

10. Vastavalt TsMS § 4772 lg 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud

likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete

täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib

küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb

kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Eeltoodust lähtudes

2 (3)

tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja

äriühingu registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt

30.12.2015.a., tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole

lõpule viidud. Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid

nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida (TsMS § 4772

lg 2).

11. TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise

isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija

määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud

jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid

arvestades õiglane. Arvestades käesoleva tsiviilasja materjale, leiab kohus, et

põhjendatud on jätta menetluskulud avaldaja kanda, kuivõrd lahend tehakse avaldaja

huvides.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik

3 (3)