Legislator Case Law & Legislation
1-15-4315/6 AI generated

1-15-4315/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-4315/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4315 (15267000228) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 19.02.2015.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 6 (kuue) kuu ja 28 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 9

Legislator headnote

AI generated

1-15-4315/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 17.03.2015 kella 21:58 ajal Pärnu linnas asuvas Vändra TÜ kaupluses , püüdis xxxx xxxx varastada sealt 3 tk šampooni Head and Shoulders maksumusega kokku 19.50 , jättes kassas kauba eest tasumata, Vargus jäi aga lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 , § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-4315

Lk

1 3 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2015.

a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4315 (15267000228) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

S.N

199 lg 2 p 9 - 1, süüdistuses KarS § § 25 lg

kokkuleppemenetluse korras järgi Süüdistatav S.N

Eluxxxxxxxx või asukoht ja aadress Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus:

xxxx

Haridus: x

Emakeel:

xxxxxx

Töökoht:

xxxx

Karistatus:

xxxxxxx

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 19.03.2015.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. - 1, Süüdi tunnistada S.N KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg

2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 19.02.2015.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 6 (kuue) kuu ja 28 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 9

(üheksa) kuud ja 28 päeva vangistust. sendada see KarS § 69 sätestatud korras 298 tunn A

üldkasuliku töö tegemisega 1 ( ühe ) aasta jooksul. Töö tegemise ajal on S.N kohustud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatule. -

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses

1-15-4315

Lk

2 3 /

tema ankeetandmetes toodu. iku allutamisega Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos is käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 S.N-ilt menetluskuludena alusel sundraha

585 eurot ning

72 eurot, kokku 657 eurot. tasu riigi õigusabi eest

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700039817. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

-

. Asitõend plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. CD

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

S.N süüdistatakse selles, et tema olles 19.02.2015.a. Pärnu Maakohtu Pärn kohtmaja polt karistatud varguste toimepanemise eest kauplustest väheväärtuslike eseme vastu, viibides

17.03.2015 kella 21:58 ajal Pärnu linnas asuvas Vändra TÜ kaupluses , püüdis xxxx xxxx varastada sealt 3 tk šampooni Head and Shoulders maksumusega kokku 19.50 , jättes kassas kauba eest tasumata, Vargus jäi aga lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 , § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-15-4315

Lk

3 3 /

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: - S.N i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ning karistamist 3 -

kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 19.02.2015.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 6 kuu ja 28 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Pöörata vangistus täitmisele ja asendada see KarS § 69 sätestatud korras S.N nõusolekul 298 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 ( ühe ) aasta jooksul. Töö tegemise ajal on S.N kohustud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

MAAKOHTU SEISUK

OHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 6.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 2 järgi ning mõista karistus vastavalt S.N

199 lg 2 p 9 - kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot

72 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest

Asitõend jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend

-plaat CD elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik