Legislator Case Law & Legislation
1-15-2424/8 AI generated

1-15-2424/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-15-2424/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juunil 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2424 (14240101329) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi Vasily Losevi süüdistuses KarS § 120 (alates 01.01.2015 kehtiva KarS kohaselt § 120 lg 1) järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Vasily Losev

Legislator headnote

AI generated

1-15-2424/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Suurendada § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2014 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (5 kuud 28 päeva) ning mõista Vasily Losevile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-2424

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juunil 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2424 (14240101329) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi Vasily Losevi süüdistuses KarS § 120 (alates 01.01.2015 kehtiva KarS kohaselt § 120 lg 1) järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Vasily Losev

Elukoht xxxx, viibimiskoht Viru vangla, isikukood 38012253713, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht enne vahistamist xxx Varasem karistatus: - 06.11.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega summas 12 eurot; - 07.02.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 263 p 1,4 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 28 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus 356 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 10.04.2014 kuni 10.04.2015. Kannab karistust 07.02.2014 kohtumääruse alusel. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON

Tunnistada Vasily Losev süüdi KarS § 120 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 08.04.2014 kuni 10.04.2014, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele 1 (üks) kuu 27

1-15-2424

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Suurendada § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2014 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (5 kuud 28 päeva) ning mõista Vasily Losevile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

Karistuse kandmiseks alguseks on 12.01.2015.

Kohaldada antud kriminaalasjas Vasily Losevi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni.

Mõista Vasily Losevilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot ning kaitsja Vladimir Rogulski poolt 01.06.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot.

Määrata, et Vasily Losevil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700040217 ning selgitus „Vasily Losev, 1-15-2424 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et Vasily Losev 08.04.2014 kella 21.00 paiku olles alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis ähvardas kehavigastuste tekitamisega ja tapmisega õde xxx ja arvestades seda, et xxx ja Losevi vahel on vaenulikud suhted, Losev põlgab xxx ja seda, et 08.04.2014 Vasily Losev käitus kannatanu arvates agressiivselt ja ebaadekvaatselt, oli xxx alus karta ähvarduste täideviimist.

Oma teoga pani Vasily Losev toime ähvardamise tapmisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 sätestatud kuriteo (alates 01.01.2015 vastab antud süütegu KarS § 120 lg 1 – tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist).

Kooskõlas Vasily Losevi, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 24.03.2015 sõlmitud kokkuleppega KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

1-15-2424

vangistuse 2 (kaks) kuud; vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 08. – 10.04.2014, s.o 3 päeva ja määrata karistuseks 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust; vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Viru maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2014.a kohtuotsuse alusel määratud ja ärakandmata karistuse osa võrra (5 kuud ja 28 päeva vangistust) ja mõista liitkaristus 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse algust arvestada alates 12.01.2015.

Kohtuistungil Vasily Losev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abiprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik