4-15-2901/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. juun

il 2015 a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-15-2901 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus I.E

´ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik I.E isikukood XXX, elukoht xxx Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politseija Piirivalveameti

Ida prefektuuri 01.06.2011 2440,11,003420 otsusega väärteoasjas nr I.E-le Liiklusseaduse § 74 alusel määratud rahatrahv -1 lg 1 i asendamiseks .

Määruse ärakiri edastada PPA Id prefektuurile. a

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.E on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.06.2011 otsusega väärteoasjas nr § 74 alusel rahatrahviga 65 trahviühikut 2440,11,003420 Liiklusseaduse -1 lg 1 s.o. 260 eurot. Otsus jõustus 28.06.2011. Kuna

I.E ei ole tasunud rahatrahvi õigeaeglaselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur 26.01.2012 täitemenetluse ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 16.03.2012 a.. Tasumata rahatrahvi jääk on 257,08 eurot. Kohtutäitur teatas 2015 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise 02.05. võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on PPA Ida prefektuur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

I.E ei ilmunud 25.05.2015 kohtuistungile. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti I.E-le kohtukutse, mis on kätte antud 29.04.2015 tema emale, xx xx. Telefonivestluses viimati nimetatuga teatas isik, et poeg kavatses Eestist lahkuda kuid ei nimetanud midagi täpsemalt. Kutsete eda -

stamisel on järgitud VTMS §§ 40 41 nõudeid. Viru Maakohtu 25.05.2015 suhtes sundtoomised 1.06.2015 määrusega kohaldati I.E Viru Maakohtu kohtuistungile.

Sundtoomine jäi täitmata, kuna I.E elukohas, aadressil xxx isik ei viibinud. Politseile on I.E

asukoht teadmata. Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et I.E ei reageeri kutsetele ning tema suhtes kohaldatud sundtoomine ebaõnnestus, tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus I.E-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Viru Maakohus rakendas kõikvõimalikke meetmeid I.E kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks, kuid I.E asukoht on kuni käesoleva ajani kohtule teadmata. Samuti teatas PPA Ida prefektuur, et ka politseile on menetlusaluse isiku asukoht teadmata. Kohus ei pea otstarbekaks kohaldada uut sundtoomist I.E suhtes aadressil xxx, kuna isik ei ole nim

etatud aadressil kättesaadav.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, et I.E-le asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus I.E-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Loretta Pikma