1-12-4893/130 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kohtuasi nr 1-12-4893

K O H T U M Ä Ä R U S

Rakveres, 01.06.2015. Viru Maakohtu

täitmiskohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretär

Kai Rosar

juuresolekul, prokurör Ain Tali kaitsja Margus Viira osavõtul vaatas kohtuistungil 29.05.2015. läbi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna 11.05.2015 esitatud erakorralise ettekande N.J-i suhtes. Kohtuistungil osales kriminaalhooldusametnik Getlin Klement.

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 26.02.2013 otsusega nr 1-12-4893 tunnistati N.J süüdi

KarS § 214 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti talle 4 aastat vangistust. Samuti tunnistati N.J süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti talle

1 aasta 6 kuud vangistust ning

karistuseks KarS § 424 järgi süüdi tunnistades mõisteti

1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõist KarS § 65 lg 2 eti N.J-i liitkaristuseks 4 aastat 10 kuud vangistust. alusel suurenda ti mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.03.2011 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistus 8 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti e

5 aastat 6 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

6 päeva ärakandmisele 5 aastat vangistust. Seega kuulus N.J

5 kuud 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 10.02.2012.

Viru Maakohtu 15.12.2014 määrusega vabasta N.J tingimisi enne ti

tähtaega temale Viru Maakohtu 26.02.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni 03.08.2017, millest esimeseks 8 kuuks kohalda tema suhtes elektroonilist valvet. ti Elektroonilise valve tähtaeg algas 05.01.2015 ja lõpeb 04.09.2015. Kohtumäärus jõustus 30.12.2014.

Viru Maakohtu 09.04.2015 määrusega rahuldati N.J-i kohta esitatud erakorraline ettekanne elektroonilise valve kohaldamise ja pikendati talle määratud tähtaega 4 kuu võrra, s.o kuni 04.01.2016.

11.05.2015 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule taas erakorrali ettekande se

N.J-i kohta. Erakorralises ettekandes teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata mõistetud vangistus ärakandmata osas täitmisele. N.J-ile

13.05.2015 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule taotluse kohtumääruse täitmise tagamiseks N.J kuulutada tagaotsitavaks ning tabamisel ta vahistada. Kriminaalhooldusametniku selgituste kohaselt on N.J jämedalt rikkunud temale kohtu poolt määratud kohustust alluda elektroonilise järelevalve tingimustele. 14.05.2015 kohtumäärusega kuulutati N.J tagaotsitavaks ja anti luba tema vahistamiseks. N.J peeti kinni 15.05.2015.

Ettekande kohaselt saabus ametnikule info valveametnikult Hele Opmannilt, et N.J lahkus 08.05.2015 kodust liikumiskeelu ajal ja tagasi ei naasnud. Kell

23.50 teavitas ema ja vanaema ei politsei, et käis kodus vaatamas, kuid kodus viibinud teadnud kus hoolealune olla 11.05.2015 proovis ametnik N.J-ile võiks. helistada, kuid isik ametnikule teadaolevale telefonile (nr 58417025) ei vasta. Samuti ei vasta koduseadmele. Telefoni teel sai ametnik ühendust isiku vanaemaga J F, kelle sõnul on N.J alates reedest 08.05.2015 teadmata kadunud. Vanaema sõnul pole ka lähedased N.J´iga ühendust saanud. Ettekandest nähtub veel, et katseaeg on möödunud probleemidega. N.J on korduvalt ametnikule esitanud valeandmeid oma käimiste ja tegemiste kohta. N.J valetas õppimise kohta autokoolis xxxx. Samuti valetas ta bussiga liikumiste kohta xxxx vahet, esitades ametnikule bussipileteid, kuid ise tegelikult bussiga paaril korral mitte sõites. N.J-i sõnul sõidutas teda koju sõber. Samuti on esinenud korduvalt väiksemaid rikkumisi, koju jõudmist lubatust hilisemal ajal umbes 20

-30

minutit. Samas registreerimiskohustust on isik täitnud nõuetekohaselt, programmiline tegevus tänaseni oli oli läbimisel Agressiivsuse as edukas. N.J endamise treening.

Kriminaalhooldusametnik teeb ettekandes ettepaneku pöörata ärakandmata karistus täitmisele.

Kohtuistungil N.J tunnistas elektroonilise järelevalve reeglite rikkumist.

Väitis, et lahkus 08.05. kodust, et vältida konflikti oma onuga. Tunnistab, et lõhkus elektroonilise järelevalve seadme (võru), viskas selle minema ja lahkus xxxx linnast.

Prokurör leidis, et kandmata karistuse osa tuleb pöörata täitmisele, kaitsja palus anda N.J-ile võimalus karistuse kandmiseks elektroonilise valve tingimustes. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekandega, kuulanud ära kriminaalhooldusametniku,

N.J-i, tema kaitsja ja prokuröri leiab, et erakorralises ettekandes tehtud ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. N.J on korduvalt rikkunud elektroonilise järelevalve tingimusi, on korduvalt valetanud

kriminaalhooldusametnikule enda tegemiste ja nõuete täitmise kohta. Ta pole teinud õigeid järeldusi eelmise erakorralise ettekande menetlemisest. Asjaolu, et ta rikkus võru, viskas selle minema ja lahkus omavoliliselt xxxx linnast viitab sellele, et N.J kavatsetult rikkus tema suhtes kehtestatud kontrollnõudeid ja asus karistuse kandmisest kõrvale hoidma. Tema selgitusi peab kohus paljasõnalisteks,

ennastõigustavaiks ja ebausaldusväärseiks. Eeltoodust järeldab kohus, et karistuse eesmärkide saavutamine kriminaalhoolduse ja elektroonilise järelevalve tingimustes pole võimalik, kandmata karistus tuleb pöörata täitmisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 lg 7 kohus m ä ä r a s:

Kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldada.

Pöörata täitmisele N.J-ile (ik XXX Viru Maakohtu 26.02.2013 )

otsusega nr 1-12-4893 mõistetud karistuse kandmata osa 2 aastat 7 kuud 3 päeva vangistust.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda N.J-i kinnipidamise aeg 15.05.2015. Tõkend vahistamine tühistada kohtumääruse jõustumisel.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp