Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-105366/4 AI generated

2-15-105366/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-15-105366/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2015. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-105366 Tsiviilasi Intrum Justitia Debt Finance Ag nõue Exxxx Kxxxxxxxx laenulepingust tuleneva võla, viivise ja võla sissenõudmise kulu saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Intrum Justitia Debt Finance Ag (reg nr 020.3.020.910-7 Switzerland, Zug, Alpenstrasse 2, 6300); Avaldaja lepinguline esindaja: Reelika Tuisk (Intrum Justitia AS; asukoht Rotermanni 8, Tallinn 10111; e-post: Reelika.Tuisk@intrum.com); Võlgnik: Exxxx Kxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-15-105366/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Jätta Intrum Justitia Debt Finance Ag hagi Exxxx Kxxxxxxxx laenulepingust tuleneva võla, viivise ja võla sissenõudmise kulu saamiseks menetlusse võtmata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-105366

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2015. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-105366 Tsiviilasi Intrum Justitia Debt Finance Ag nõue Exxxx Kxxxxxxxx laenulepingust tuleneva võla, viivise ja võla sissenõudmise kulu saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Intrum Justitia Debt Finance Ag (reg nr 020.3.020.910-7 Switzerland, Zug, Alpenstrasse 2, 6300); Avaldaja lepinguline esindaja: Reelika Tuisk (Intrum Justitia AS; asukoht Rotermanni 8, Tallinn 10111; e-post: Reelika.Tuisk@intrum.com); Võlgnik: Exxxx Kxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Jätta Intrum Justitia Debt Finance Ag hagi Exxxx Kxxxxxxxx laenulepingust tuleneva võla, viivise ja võla sissenõudmise kulu saamiseks menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Intrum Justitia Debt Finance Ag esitas 10.03.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Exxxx Kxxxxxxxx laenulepingust tuleneva võla, viivise ja võla sissenõudmise kulu, kokku 293,62 euro, saamiseks. Kohus tegi 13.03.2015. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 22.04.2015. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 05.05.2015. a määrusega avalduse käiguta ja kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma nõudelt täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale kätte 05.05.2015. a. Avaldaja kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik