2-14-57774/49 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2015, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Odav Aken Grupp OÜ hagi KÜ Jaama 181 vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-14-57774 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Odav Aken Grupp OÜ (registrikood 11590039, asukoht Ehitajate tee 153, Tallinn 13517); esindaja Aleksandr Nauts kostja: KÜ Jaama 181 (registrikood 80001723, asukoht Jaama 181, Tartu 50705); esindaja Maia Ploom, maiapl@hot.ee RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 1.06.2015 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1.1. Kostja Korteriühistu Jaama 181 tasub hageja Odav Aken Grupp OÜ kontole nr XXXX Swedbanka kokku haginõude katteks 730 eurot ühekordse maksena tähtajaga 04.06.2015.

1.2. Juhul, kui Korteriühistu Jaama 181 jätab tasumata punktis 1.1 ettenähtud summa, kohaldub tasumata summale viivis 0,15% kuni täitmiseni.

1.3. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

1.4. Poolte muud kulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

1.6. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-14-57774, samuti ei ole pooltel omavahelisi mistahes nõudeid tulenevalt lepingust nr 420223 (12.07.2012).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-57774 – Odav Aken Grupp OÜ hagi KÜ Jaama

181 vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Tagastada odav Aken Grupp OÜ arveldusarvele nr XXXX tema poolt 18.09.2014 tasutud riigilõivust pool, s.o 212,50 eurot.

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Odav Aken Grupp OÜ hagi KÜ Jaama 181 vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 1.06.2015 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kostja on esitanud ka taotluse tagastada tunnistajatasu. Kohus võtab tunnistajatasu tagastamise osas seisukoha eraldi määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik