2-14-60849/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2015. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-60849

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi XXXvastu 90 000 euro nõudes

Tsiviilasja hind

90 000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252),

lepinguline esindaja Ilja Sipari

Kostja: XXX(isikukood XXX)

Menetlustoiming

Otsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine ja

menetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses)

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 30. aprilli 2015. aasta otsus tsiviilasjas nr 2-14-60849.

2. Kinnitada hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252) ja kostja XXX(isikukood

XXX) vaheline 29. mail 2015 kohtule esitatud, 28. mail 2015 allkirjastatud ja

22. maiga 2015 dateeritud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1.

Kostja tunnistab hageja ees võlgnevust summas 90 600 eurot (edaspidi

„võlgnevus”).

2.2.

Kostja tasub hagejale 30 600 eurot (edaspidi nimetatud „summa”)

alljärgnevatel tingimustel:

a.

kostja

tasub

summa

alates

15. juunist 2015 62 kuu

jooksul,

igakuiselt,

500-euroste

osamaksete

kaupa

AS-i

SEB

Pank

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega „laenuleping

XXX ”;

b.

esimese osamakse tasumise tähtaeg on 15. juuni 2015;

c.

järgnevad osamaksed tasutakse iga kuu 15. kuupäevaks kuni summa

täieliku tasumiseni.

2.3.

Ülejäänud võlgnevuse nõudest summas 60 000 eurot hageja loobub,

eeldusel, et kostja täidab nõuetekohaselt kõiki kompromissi tingimusi.

2.4.

Poolte menetluskulud, sh kohtuvälised kulud, jäävad poolte enda kanda

ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed

rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes

seoses menetluskulude jaotamisega.

2.5.

Kostja kinnitab, et on teadlik asjaolust, et juhul kui kostja ei täida

kompromissi punktis 2 (kohtumääruse resolutsiooni punkt 2.2) sisalduvas

graafikus toodud mistahes makse tasumise kohustust või ei täida seda

2-14-60849

2 (3)

nõuetekohaselt, on hagejal õigus lugeda nimetatud graafikust tulenevate

kõigi maksete tasumise tähtpäev saabunuks ja pöörata kogu võlgnevuse

nõue tasumata ulatuses sundtäitmisele. Kostja eelnev informeerimine

kompromissi täitmisele esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale

kohustuslik.

2.6.

Juhul, kui hageja pöörab nõude sundtäitmisele, kohustub kostja tasuma

hagejale viivist 0,1% päevas täitmisavalduse esitamise hetkeks tasumata

võlgnevuse jäägilt. Viivist arvestatakse iga tasumisega viivitatud

kalendripäeva eest alates täitmisavalduse esitamisest kuni võlgnevuse

täieliku tasumiseni.

2.7.

Kostja annab kompromissi sõlmimisega hagejale nõusoleku edastada

Aktsiaseltsile Krediidiinfo ja maksehäirete registri igakordsele pidajale

oma nime, isikukoodi, andmeid oma elukoha, kompromissi sõlmimise,

selle tingimuste ja täitmise (sh võla suuruse) kohta. Kostja annab

maksehäire registri pidajale nõusoleku oma eelnimetatud isikuandmete

töötlemiseks, sh avaldamiseks maksehäirete registris, eesmärgiga anda

registri kasutajatele lisainformatsiooni krediidiotsuste langetamisel.

2.8.

Pooled kinnitavad, et neil puuduvad käesoleva tsiviilasjaga seoses üksteise

suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, v.a kompromissist tulenevad

nõuded ja pretensioonid. Ühtlasi loobuvad pooled üksteise suhtes kõikidest

nõuetest ja pretensioonidest, mis seonduvad käesoleva tsiviilasjaga, v.a

kompromissist tulenevatest nõuetest ja pretensioonidest.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivu ja selleks kanda 600 eurot AS SEB

Pank arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX selgitusega „laenuleping XXX ,

riigilõiv”.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

1. Kohtu menetluses oli AS SEB Pank (hageja) hagi XXX(kostja) vastu nõudega mõista

kostjalt hageja kasuks välja 90 000 eurot (laenulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus

käendaja vastutuse maksimumsumma ulatuses). Kohus lahendas asja 30. aprilli 2015. aasta

otsusega, mis ei ole veel jõustunud. Pooled said otsuse kätte 30. aprillil 2015, st otsus jõustuks

varaseimalt homme.

2. Pooled esitasid 29. mail 2015 kohtule 28. mail 2015 allkirjastatud ja 22. maiga 2015

dateeritud kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse

lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga kinnitamise

tagajärgedest. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise õigusest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma

kohtuistungit pidamata.

3. Kompromissi avalduses sisaldub riigilõivu osalise tagastamise taotlus, hageja palub talle

tagastada poole hagi esitamisel tasutud lõivust, st summa 600 eurot.

2-14-60849

3 (3)

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus

heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka

kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus on pooltele selgitanud kompromissiga

menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus ei tähelda eeltoodust tulenevalt takistust kompromissi

kinnitamiseks.

5. TsMS § 451¹ lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas

edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse

lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse

hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud

kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib

kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja

menetluse. Maakohtu 30. aprilli 2015. aasta otsus ei ole veel jõustunud, seega saab kohus

otsuse tühistada, kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

6. Hageja on taotlenud poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, kohus rahuldab

selle taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus menetluses kokku riigilõivu

1 200 eurot, sellest kuulub tagastamisele pool ehk 600 eurot.

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS

§ 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

8. Kompromissi tingimusteks ei ole kohtule esitatud avalduse 9–12 märgitu, vaid need on

poolte menetluslikud avaldused, mida kohus kompromissina ei kinnita (vt nt Riigikohtu

17. detsembri 2008. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-132-08, p 13). Kohus arvestas

kõnealuste menetluslike avaldustega kompromissi kinnitamise otsustamisel.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev

määrus vaidlustatav.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing

kohtunik