2-14-28356/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-28356 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 29.mai 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-28356 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi A S vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 2000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselt (RK 10625474) Hageja seaduslik esindaja: Kristjan Vahar (IK XXX, epost: XXX) Kostja: A S (IK XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt, A S, välja hageja, Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi, kasuks A S ja SMS Laen AS-i vahel 05.02.2014 sõlmitud lepingust nr 311546 ning Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi ja SMS Laen AS-i vahel 01.12.2010 sõlmitud nõudeõiguste loovutamise lepingust nr 011210 tulenev võlgnevus 2000,00 eurot (kaks tuhat eurot ja

00 senti), millest laenu põhiosa summas 900,00 eurot, laenu intress summas 252,00 eurot, viivis summas 828,00 eurot ja võla sissenõudmise kulud summas 20,00 eurot.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulud

4. Jätta menetluskulud kostja, A S, kanda.

5. Mõista kostjalt, A S, välja hageja, Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi, kasuks menetluskulud summas 261.00 eurot (kakssada kuuskümmend üks eurot ja 00 senti) sh menetluses tasutud riigilõiv, summas 225.00 eurot ja kohtutäituritasu 36.00 eurot.

6. Mõista kostjalt, A S, välja hageja, Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi, kasuks väljamõistetud riigilõivult (225.00 eurot) viivis protsendina, alates kohtuotsuse

2-14-28356 2(2)

jõustumisest kuni täitmiseni, VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt (TsMS § 177 lg 4).

Saata käesolev tagaseljaotsus hagejale, tema esindajale ja kostjale.

Kohtu selgitus

Tagaseljaotsuse teeb kohus kirjeldava ja põhjendava osata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 444 lg 3 alusel.

Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 05.05.2015 postkasti panekuga aadressil L.Koidula tn 37-6, Narva-Jõesuu kostjaga eelneval kokkuleppel telefoni teel (tel.nr 5634 3656). Kostja ei ole kohtule tähtaegselt midagi vastanud.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis (viitenumbrita).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik