Legislator Case Law & Legislation
2-15-6692/5 AI generated

2-15-6692/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-15-6692/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K. J. ja J. J. (seadusliku esindaja kaudu) esitasid 30.04.2015.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse Kohus jättis 08.05.2015.a määrusega esitatud hagiavalduse käiguta ja andis hagejatele tähtaja

Legislator headnote

AI generated

2-15-6692/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Keywords

AI generated
housing costs change of residence lack of marital cohabitation provision of shelter right of habitation situation in country of origin
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2015.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-15-6692 Tsiviilasi

K. J. ja J. J. hagi T. J. vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: K. J., isikukood xxxxxxxxxxx, ja J. J., isikukood xxxxxxxxxxx, mõlema elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Hagejate seaduslik esindaja N. Š., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post x. Kostja: T. J. (isikukood xxxxxxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast K. J. ja J. J. hagi T. J. vastu elatise nõudes ning tagastada avaldus selle esitajale.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses hagejate kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

Tsiviilasi nr 2-15-6692 2(2)

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik.

1. K. J. ja J. J. (seadusliku esindaja kaudu) esitasid 30.04.2015.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse

T. J. vastu elatise nõudes.

2. Kohus jättis 08.05.2015.a määrusega esitatud hagiavalduse käiguta ja andis hagejatele tähtaja

14 päeva määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Määruse kohaselt oli hagiavalduses järgmised puudused: Hagiavalduses on kostja elukohaks märgitud xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, mis on sama elukoht, mis hagejatel ja hagejate seaduslikul esindajal. Samas on elatise nõude põhjendustes märgitud, et kostja ei ela lastega koos. Kohus selgitab, et perekonnaseaduse § 100 lg 2 kohaselt täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Eeltoodu alusel tuleb täpsustada, kas kostja elab koos hagejatega või ei ning täpsustada vajadusel kostja elukoha andmeid. 10.05.2015.a esitas hagejate seaduslik esindaja kohtule uuesti 30.04.2015.a esitatud hagiavalduse allkirjastatuna, kuid 08.05.2015.a määruses nimetatud puuduseid kõrvaldatud ei ole. Kohtus seisukoht.

3. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hageja sai kohtu 08.05.2015.a määruse kätte 10.05.2015.a, kuid hagiavalduses esinevaid puuduseid kõrvaldanud ei ole. Kohtule on esitamata kostja tegelik elukoht. See on puuduseks hagiavalduse asjaoludes ja menetlusdokumentide kättetoimetamiseks. (TsMS § 338 lg 1, § 363 lg 1 p 2). Kohus on hoiatanud hagejaid, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub avaldust menetlusse võtmisest. Eeltoodu alusel kohus keeldub K.

J. ja J. J. hagi T. J. vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

4. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hagejate kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik