1-15-3950/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3950 (15259000290) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

S.H süüdistus KarS § järgi

es 121 lg 2 p 2,3

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav S.H, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik,

elukoht xxxx,

varem põhiharidus, töötu,

kriminaalkorras karistatud 25.06.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 1 a 6 k vangistusega, millest KarS § 68 lg 1

alusel eelvangistuses viibitud aja 5 päeva karistusaja hulka arvamisega

1 ja jäi kanda 1 a 5 k 25 p vangistust KarS § 74 lg

3 alusel tingimisi 2 a katseajaga, 27.08.2014 ja 02.01.2015 Viru Maakohtu määrustega on pikendatud katseaega kokku 5 kuu võrra, väärteokorras karistatud 2

-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 13.05.2015 Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

2

Süüdi tunnistada S.H KarS lg 2 p 2,3 § 121 järgi ning karistuseks mõista 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 25.06.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 25 päeva vangistust võrra

ning S.H liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 25 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 5 vangistu

st ning ülejäänud 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 25 päeva vangistust asendada KarS §

69 alusel 630 (kuuesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada S.H

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21

alusel kohustada S.H üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

S.H istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 13.05.2015.

KrMS 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 § 5

lg 2

alusel välja mõista S.H-lt

menetluskuluna sundraha 292,50 (kakssada senti) eurot üheksakümmend kaks eurot ja 50 riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Objartel & Partnerid (asukoht Riia 4, 51004 Tartu) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o

4 eurot) eurot v.-adv. Rainer Objarteli poolt määratud korras süüdistatava S.H kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 96 ( ) eurot riigituludesse v.- üheksakümmend kuus adv. Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada S.H tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 388,50 eurot 12 kuu jooksul alates juunist 2015, menetluskulude tasumise lõpptähtajaga hiljemalt 31.05.2016.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

3

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99915700035442 ning selgitus: „S.H , 1-15-3950,

menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

S.H süüdistatakse

selles, et tema, olles varem L suhtes toime pannud kehalisi S

väärkohtlemisi, võttis 13.01.2015 õhtusel ajal oma elukohas asuvas korteris kätega kinni x

xxx oma elukaaslase L S peast ja tagus seda korduvalt vasaku poolega vastu seina, millega põhjustas L

S jel hammaste füüsilist valu ja tervisekahjustuse (vasaku põse turse, põse sisekül kokkupuutepinna kõrgusel umbes 1-1,5 cm pikkune haav, põse välisküljel väike marrastus); - selles, et tema, olles varem L S suhtes toime pannud kehalisi väärkohtlemisi võttis 03.04.2015 , peale südaööd oma elukohas x asuvas korteris kinni oma elukaaslase L S xxx paremast käest ja väänas seda, seejärel võttis kinni tema peast ning lõi seda korduvalt vastu seina ning siis väänas

paremast käest ning tiris käest kinni hoides L korterist välja õue, millega põhjustas L füüsilist S S

valu ja tervisekahjustuse (parema käe küünarliigese piirkonnas turse, hematoom ja kerge marrastus, ninabaasise juures turse); - selles, et tema, olles varem L S suhtes toime pannud kehalisi väärkohtlemisi, võttis 09.05.2015 kella 20.00 paiku oma elukohas x

S kuklast xxx asuvas korteris ühe käega kinni oma elukaaslase L

ja lõi teda ühe korra peaga vastu ust, mille tagajärjel põhjustas L füüsilist valu ja S tervisekahjustuse (u 1 cm pikkuse haava laubal ).

Seega S.H pannes korduvalt lähisuhtes toime teise , inimese suhtes valu tekitavat kehalist väärkohtlemist ja kahjustades sellega teise inimese tervist, pa § 121 lg 2 p 2 ni toime KarS ja 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.H-le mõistetavaks karistuseks KarS §

121 lg 2 p 2,3 6 (kuus) kuud vangistust. KarS järgi

§ 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 25.06.2014

mõistetud ja ärakandmata stuse 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust võrra ja mõista S.H kari

liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 ja 5 alusel pöörata koheselt täitmisele 3 (kolm) kuud vangistust ja ülejäänud karist 1 aasta 8 kuud 25 päeva vangistust asendada KarS § 74 lg 5 ning § 69 us lg 1-4 alusel 630 (kuuesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada S.H

j kohustusi vastavalt KarS

ärgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21

alusel kohustada S.H üldkasuliku töö tegemise ajal mitte

tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Karistuse kandmise alguseks lugeda 13.05.2015.

Süüdistatav S.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

4 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

S.H uleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab,

et süüdistatavalt S.H-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole

võrra.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 292,50 eurot ning KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik