2-13-22729/68 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Toomas Talviste Kohtujurist Eneli Kivi Tsiviilasja number 2-13-22729 Määruse tegemise aeg ja koht 29. mai 2015, Pärnu Tsiviilasi AS Werol Tehased (pankrotis) pankrotihalduri Toomas Saarma hagi AS Transcom vastu põhinõude ja kõrvalnõuete nõudes summas 283 352.39 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Werol Tehased (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma, lepinguline esindaja vandeadvokaat Olavi-Jüri Luik Kostja: AS Transcom, lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Peterson RESOLUTSIOON:

1. Võtta vastu hageja ja kostja ühine avaldus menetluse lõpetamiseks. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-22729 menetlus seoses hagist loobumisega. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale OÜ Advokaadibüroo Lextal poolt 10.05.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 tasutud riigilõivust 2500 (kahe tuhande viiesajast) eurost pool summat, s.o 1250 (tuhat kakssada viiskümmend) eurot AS Werol Tehased (pankrotis) arveldusarvele nr EE702200221010162063.

Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu.

Tsiviilasi nr 2-13-22729

Asjaolud ja menetluse käik, poolte taotlus menetluse lõpetamiseks 13.05.2013 esitas hageja AS Werol Tehased (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma kohtule hagiavalduse AS Transcom vastu põhinõude ja kõrvalnõuete nõudes summas 283 352.39 eurot. Pärnu Maakohus võttis hagi menetlusse 14.05.2013 määrusega menetlusse. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Werol Tehased ja AS Transcom 13.09.2011 laenulepingu, mille kohaselt AS Werol Tehased andis kostjale laenu summas 220 000 eurot tagastamise tähtajaga 1. november 2011. Intressimääraks oli poolte vahel kokku lepitud 5% aastas lähtudes 365 päevasest aasta kestvusest. 11. novembril 2011 sõlmisid AS Werol Tehased ja Finder Service OÜ nõude loovutamise lepingu, millega AS Werol Tehased loovutas Laenulepingust tulenevad nõuded kostja vastu Finder Service OÜ-le. 11. juunil 2012 sõlmisid AS Werol Tehased ja Finder Service OÜ kokkuleppe, millega tühistati nõude loovutamise leping. AS Werol Tehased täitis laenulepingust tuleneva kohustuse kostja ees täies ulatuses 23.09.2011. Kostja tagastas AS-ile Werol Tehased 23.09.2011 50 000 eurot ning 10.10.2011 10 000 eurot. AS-il Werol Tehased 13.09.2011.a laenulepingust tulenev nõue on kostja vastu kokku summas 283 352.39 eurot, millest põhinõude moodustab 160 000 eurot, intress 1013.08 eurot ja viivised 122 339.31 eurot. Pooled esitasid 28.05.2015 Pärnu Maakohtule ühise taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-13-22729 AS Transcomi suhtes hagist loobumise tõttu. Pooled teatasid taotluses, et saavutasid kohtuvälise kokkuleppe. Seoses eeltooduga AS Werol Tehased (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma loobub tsiviilasjas nr 2-13-22729 hagist AS Transcom vastu. AS Transcom teatab, et on tema suhtes hagist loobumisega nõus. Saavutatud kokkuleppes on kokku lepitud ka menetluskulude jaotus, mille kohaselt menetlusega tekkinud kulud jäävad poolte enda kanda. Kostja annab tagasivõtmatu kinnituse, et loobub menetluskulude väljamõistmise nõudest hageja vastu ning palub tema suhtes hagist loobumise vastuvõtmise korral jätta kostjal tekkinud menetluskulud tema enda kanda. AS Werol Tehased (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma palub ühtlasi tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 1250 eurot AS Werol Tehased (pankrotis) arveldusarvele nr EE702200221010162063 (Swedbank AS). Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Pooled esitasid ühise taotluse menetluse lõpetamiseks 28.05.2015. Kohus käesolevas tsiviilasjas lahendit teinud ei ole.

TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Hageja ja kostja esitasid ühise avalduse menetluse lõpetamiseks, milles on kostja teavitanud, et on nõus menetluse lõpetamisega. Samuti on pooled menetluskulude jaotuse kindlaks määranud. Kostja ei soovi enda menetluskulude väljamõistmist hagejalt ning poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Tsiviilasi nr 2-13-22729

TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 429 lg 3 järgi kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. 28.05.2015 esitatud poolte ühises taotluses on kostja kinnitanud, et ei soovi enda menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Samuti on pooled jõudnud kohtuvälises menetluses kokkuleppele, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta menetluskulud poolte enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esitas kohtule taotluse ½ riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et ½ riigilõivu kuulub hagejale tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, s.o pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu summas 2500 eurot tasus hageja nimel OÜ Advokaadibüroo Lextal 10.05.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072369, selgitusega: „Riigilõiv AS Werol Tehased (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi AS-i Transcom vastu“

TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb AS Werol Tehased (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma taotluse alusel tagastada ½ riigilõivust, so 1250 eurot AS Werol Tehased arveldusarvele nr EE702200221010162063.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik