Legislator Case Law & Legislation
2-14-61797/27 AI generated

2-14-61797/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-61797/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-61797 Tsiviilasi XXX hagiavaldus XXX vastu isaduse vaidlustamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX; elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX); Kostja: XXX (isikukood XXX; elukoht: XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-14-61797/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: mai 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-61797 Tsiviilasi XXX hagiavaldus XXX vastu isaduse vaidlustamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX; elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX); Kostja: XXX (isikukood XXX; elukoht: XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-61797 Tsiviilasi XXX hagiavaldus XXX vastu isaduse vaidlustamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX (isikukood XXX; elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX); Kostja: XXX (isikukood XXX; elukoht: XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Tuvastada, et XXX(isikukood XXX) ei põlvne XXX(isikukood XXX).

3. Saata käesolev kohtuotsus pärast selle jõustumist Tallinna Perekonnaseisuametile (asukoht Pärnu mnt 67, Tallinn 10135) Menetluskulude jaotus. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Harju Maakohtu menetluses on XXXhagiavaldus XXXvastu isaduse vaidlustamise nõudes. Hagaiavalduse kohaselt sündis XXX XXXja XXX kooselust. XXXon lapse sünniakti kantud isana tulenevalt abielust Kadi Koklaga, tegemist ei ole lapse bioloogilise isaga. XXX ei nõustunud tulema perekonnaseisuametisse avaldama, et ta ei ole lapse isa. Hageja palub hagiavalduses kohtul tuvastada, et XXXei põlvne XXX. Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasjas esitatud materjalidega ja hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kohus on tuvastanud, et hageja XXX sünniakti on kantud isana kostja XXX(tl 6), kanne on tehtud perekonnaseaduse (PKS) § 84 lg 1 p 1 alusel. Perekonnaseaduse (PKS) § 84 lg 1 p 1 kohaselt on lapse isa mees, kes on lapse eostanud. Loetakse, et lapse on eostanud mees, kes on lapse sünni ajal lapse emaga abielus. PKS § 91 lg

1 kohaselt on isaduse vaidlustamise õigus mehel, kelle isadus on tuvastatud tulenevalt abielust lapse emaga või kes on isaduse omaks võtnud, samuti lapse emal ning lapsel. Isaduse vaidlustamise hagi on antud juhul esitanud kooskõlas PKS § 91 lg-ga 1 laps ise. PKS § 93 lg 1 kohaselt võib isaduse kohtus vaidlustada ühe aasta jooksul arvates päevast, millal isadust õigustatud isikule on vaidlustamise aluseks olevad asjaolud teatavaks saanud. PKS § 93 lg 2 kohaselt ei alga tähtaja kulgemine enne lapse sündi. Laps sündis 18.12.2013, hagi isaduse vaidlustamiseks esitati kohtusse 01.12.2014, seega PKS § 93 lg 1 koosmõjus PKS § 93 lg 2 alusel tähtaegselt. PKS § 95 kohaselt otsustab isaduse tuvastamise või vaidlustamise kohus mehe hagi põhjal, mis on esitatud lapse vastu, või ema või lapse hagi põhjal, mis on esitatud mehe vastu. Kohus rahuldas hageja taotluse ning määras isaduse tuvastamiseks DNA ekspertiisi. Kohtuekspert on 18.05.2015 ekspertiisiaktis nr 15E-GE0368 asunud seisukohale, et XXX ei saa olla XXX bioloogiline isa. Tsiviilasjas esitatud tõenditele tuginedes rahuldab kohus hagiavalduse ja loeb tuvastatuks, et XXX ei põlvne XXX. Perekonnaseisutoimingute seadus (PKTS) § 3 lg 1 kohaselt registreerib perekonnaseisuasutus sünde ja surmi, kinnitab abielude sõlmimist ja lahutamist ning teeb rahvastikuregistrisse sellest tulenevaid perekonnaja nimeõiguslikke muudatusi kajastavaid kandeid, muudab ja parandab rahvastikuregistrisse kantud andmeid ning väljastab perekonnaseisuandmetest rahvastikuregistri väljavõtteid (edaspidi perekonnaseisutoimingud). Kohus edastab käesoleva kohtuotsuse pärast selle jõustumist vajalike kannete tegemiseks Tallinna Perekonnaseisuametile (asukoht Pärnu mnt 67, Tallinn 10135). Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus poolte poolt tehtud menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik