1-15-4395/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-15-4395

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mai 2015. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-4395 (15249000069) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses P.Z süüdistus KarS § 424 ja § 4231 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav P.Z

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: , isikukood

XXX, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeelkriminaalkorras eesti keel, ei tööta,

karistatud 2 korral: 1) 27.10.2011 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 7 järgi rahalise karistusega 480 eurot; 2) 30.10.2014 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS §

424 järgi 4 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 alusel 1 aasta 8 kuulise katseajaga, väärteokorras 2 kehtivat, 11 arhiveeritud karistust elukohast lahkumise keeld alates 17.03.2015 , tõkend:

Kaitsja Advokaat Katrin Jennsen RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.Z KarS § 424 ja KarS § 423

1 järgi ja karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada P.Z-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu

30.10.2014.a otsusega kriminaalasjas 1-14-9017 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 4 (neli) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada tkaristuseks mõistetud P.Z-ile lii vangistus 665 (kuussada kuuskümmend viis) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata Alo

2(4)

P.Z-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § P.Z

75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaa oldusosakonda

lhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalho registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 5 alusel kohustada P.Z käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi ja alluma alkoholivastasele ravile.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks P.Z

Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tartu Maakohtu 27.10.2011.a otsusega kriminaalasjas 1-11-11705 P.Z-ile karistuseks mõistetud rahaline karistus jääb täitmisele iseseisvalt.

Sisse nõuda P.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha

585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;

2) asitõendi teisaldamiskulu 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 20 senti;

3) kaitsetasu advokaat Katrin Jennseni poolt osutatud

72 (seitsekümmend kaks) eurot õigusabi eest. KrMS § sel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta

180 lg 3 alu

jooksul kohustades P.Z tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a juunist 70,68 eurot , viimase osamakse suurus 70,72 eurot. kuus

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99915700039943. märkides viitenumbriks

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend sõiduauto Ford Sierra reg nr 588AOV -15-2818 arestitud. , mis on 09.04.2015.a Tartu Maakohtu määrusega 1

P.Z suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

3(4)

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus ult Tartu Ringkonnakohtule. tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.Z 06.03.2015 kella 00.44 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Kuremaa-Soomevere tee 1- kilomeetri l l juhtis, omamata juhtimisõigust, mootorsõidukit Ford Sierra

registreerimisnumbriga 588AOV, olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,08 mg/l kohta. Sellega pani P.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle P.Z

süstemaatiliselt juhtis mootorsõidukit vastava kategooria

juhtimisõiguseta, s o 06.03.2015 kella 00.44 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Kuremaa- Soomevere tee 1. kilomeetril juhtis sõiduautot Ford Sierra registreerimisnumbriga 588AOV, olles eelnevalt juhtinud mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga 588AOV ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta 11.10.2014 kella 05.15 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Jaama tänaval maja number 17 juures ja 15.06.2014 kella 21.41 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas. Sellega pani P.Z toime KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS

§ 424 ja § 423¹ järgi toimepandud kuritegude eest KarS § 63 lg 1 alusel taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel suurendada P.Z-ile

1 aasta 6 kuud vangistust.

mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 30.10.2014. a otsusega mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa 4 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada P.Z-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 665 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada P.Z üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

15 päevaks; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saada , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti ter sti ritooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Ee territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata P.Z Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 5 alusel kohustada P.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja alluma alkoholismivastasele ravile. a otsus rahalise Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 27.10.2011. karistuse osas jääb täitmisele iseseisvalt.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha, asitõendi teisaldamiskulu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. P.Z ja tema kaitsja palusid määrata menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul. Prokurör leidis, et lisaks ajatamisele võiks menetluskulusid vähendada kaitsjale välja makstud sõidukulude võrra.

4(4)

Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ja võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et sissenõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada sõidukulu võrra, kuna riigiõigusabi korras määratud kaitse puhul ei sõltu süüdistatava tahtest, kui kaugelt kohtumenetluse asukohast kaitsja määratakse, kaitsja osavõtt menetlusest on kohustuslik.

Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust, varasemaid kohustusi ja asjaolu, et hetkel tal alaline töö puudub, ei oleks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine P.Z-ile ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine

– süüdimõistetult sisse nõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik