1-15-196/28 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mai 2015.a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-196 (12251000093) Kohtukoosseis kohtunik Indrek Nummert Kohtuistungi sekretär Evi Goldschmidt Kriminaalasi

G.A süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Merike Lugna Süüdistatav G.A

eluvõi asukoht ja aadress: on kinnitanud kohtuistungil, et võtab kuni otsuse täitmiseni posti vastu postkontori postkastist - xxxxxx x, xxxxxxxx xx, xxxxx, xxxxx isikukood või sünniaeg: 681015-5173 kodakondsus: Rootsi haridus: xxxx emakeel: rootsi keel töökoht või õppeasutus: ei avalda karistatus: ei ole kriminaalkorras karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu, määratud korras Kannatanu Toomas Tammeoks RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada G.A KarS § 266 lg 2 p 2 järgi ning mõista rahaline karistus 160 miinimumpäevamäära (päevamäära suurus 3,20), s.o 512 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistusaeg 17.10.2012.a -19.10.2012.a, s.o

3 päeva ja 13.05.2015.a – 29.05.2015.a, s.o 17 päeva, kokku 20 päeva, ehk 60 päevamäära,

2 (3) seega täitmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks on 100 päevamäära, s.o 320 eurot.

Tõkend vahistamine tühistada koheselt ja vabastada isik kohtu saalis vahi alt otsuse kuulutamisel.

Menetluskulud Välja mõista G.A-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 lg 1 ja § 175 alusel sundraha 585 eurot, riigi õigusabi kulud 57.60 eurot (tl 39), 57.60 eurot (tl 53), 336 (kohtuistungil esitatud), kaitsjale toimiku koopiate tegemise kulu 0.45 eurot ( tl 52), tunnistaja Riho Traks sõidukulud 44,60 eurot ja saamata jäänud palk 149,30 eurot, kokku 1230,55 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Tõlgi Heidi Ranniku kulud jätta KrMS § 173 lg 4 ja § 177 p 3 alusel riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud

tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, viitenumber 99915700039891 kriminaalasja number. Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Selgituseks viitenumber 99915400006593. märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

3 (3) ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et G.A 26.06.2012 kella

21.00 paiku sisenes ebaseaduslikult hoone valdaja TT tahte vastaselt xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx taluhoonesse ukse avamise teel. G.A sisenes tuppa, kus olid PO ja TT ning keeldus lahkumast, kuigi TT seda korduvalt nõudis. TT liikus G.A poole ning suunas teda uksest välja. G.A taganes ukse juurde, sulges selle korraks ja kui TT jõudis ukseni, lükkas uksega vastu TT õlga, mis sai põrutada. G.A sisenes uuesti tuppa ja haaras kätega TT kätest kinni ning meeste vahel toimus rüselus, mille käigus TT kätele tekkisid marrastused ja ta tundis valu. Kui PO ütles, et kutsus politsei, lahkus G.A majast.

Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega vägivallaga pani G.A toime KarS § 266 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: G.A süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks KarS § 266 lg 2 p 2 järgi ning mõista rahaline karistus 160 miinimumpäevamäära

(päevamäära suurus 3,20), s.o 512 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistusaeg 17.10.2012.a -19.10.2012.a, s.o 3 päeva ja 13.05.2015.a – 29.05.2015.a, s.o

17 päeva, kokku 20 päeva, seega täitmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks on 100 päevamäära, s.o 320 eurot.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on kohtuistungil andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada G.A KarS § 266 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 585 eurot, riigi õigusabi kulud

57.60 eurot (tl 39), 57.60 eurot (tl 53), 336 eurot (kohtuistungil esitatud), kaitsjale toimiku koopiate tegemise kulu 0.45 eurot ( tl 52), tunnistaja RT sõidukulud 44,60 eurot ja saamata jäänud palk 149,30 eurot. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend vahistamine tühistada koheselt ja vabastada isik kohtusaalis vahi alt.

Indrek Nummert Kohtunik