2-09-8958/65 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2015. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-8958 Tsiviilasi AS UM Components (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik AS UM Components (pankrotis), registrikood 11113575, asukoht Tehnika 6, 90401 Uuemõisa, Ridala vald, Läänemaa Pankrotihaldur Jüri Truuts, asukoht Jõe 2, II korrus, 10151 Tallinn, e-post * Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist RESOLUTSIOON

1. Lõpetada AS UM Components (pankrotis) (registrikood 11113575, asukoht Tehnika 6, 90401 Uuemõisa, Ridala vald, Läänemaa, juhatuse liige Tõnu Soodla, isikukood *) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 2. AS UM Components (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas raha saamata jäänud järgmiselt:

D. L. 590,45 €

J. A. 741,75 € Õ. M.

2 665,48 € LRF Private OÜ

3 696,88 € GreCon Dimter Holzoptimierung Süd GmbH & Co. KG

13 048,05 € Eesti Vabariik (Maksuja Tolliamet)

112 243,49 € SEB Liising AS

56 039,79 €

L. V.

1 120,05 € EstTech Grupp OÜ

6 159,66 € IK Speditor OÜ

1 191,57 € Termiks Grupp OÜ

2 015,45 € Saratoga Forest Products, Inc.

274 002,02 €

Awre OÜ

2 042,64 € Julianus Inkasso OÜ

101 826,45 €

S. K. 666,67 € Sivero OÜ 52,79 € LuxScan Technologies S.à r.l. 723,54 € Transpont International (EST) AS

2 488,72 €

B. V. 308,34 € Kiilto Eesti OÜ

6 576,31 € N-Terminaal Hulgi AS

4 935,29 € Nava AS 263,70 € Vändra Saeteritus AS 99,57 € Ragn-Sells AS 42,15 €

A. A. 619,05 €

K. S. 558,18 €

O. I. 873,64 €

T. V. 585,34 €

E. H.

1 164,33 €

I. S. 303,72 €

J. V. 924,39 €

J. V.

1 761,11 €

K. A. 951,49 €

K. J. 622,88 €

L. N. 429,84 €

M. K.

2 493,09 €

O. T. 228,34 €

O. E. 326,70 €

P. J. 704,37 €

R. K. M. 383,47 €

S. K. 560,44 €

S. S. 654,22 €

V. S. 205,60 € Õ. M. 997,15 €

K. S. 669,91 € Pinomatic OY

47 500,00 €

K. R. 324,36 € Volftrans OÜ

2 910,28 €

T. S.

34 799,89 € Elion Ettevõtted AS 552,29 €

U. I.

5 511,75 € Ekso AS

8 597,39 € Garela Projekt OÜ

412 478,42 € Orientor OÜ

503 939,12 € Reprokoda OÜ

183 759,18 € Gracile Projekt OÜ

88 443,06 € Eesti Vabariik (Maksuja Tolliamet)

12 365,50 €

3. Vabastada pankrotihaldur Jüri Truuts AS UM Components (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest. 4. Määrata AS UM Components (pankrotis) dokumentide hoidjaks OÜ Pulver Ja Partnerid (registrikood 11212411).

5. Määrata pankrotihalduri Jüri Truuts'i tasuks 1761,42 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend üks eurot 42 senti) eurot, mis maksta välja võlgniku arvelduskontol olevatest vahenditest OÜ-le Autente (registrikood 10676164), s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 6. Määrata OÜ-le Advokaadibüroole Valdma ja Partnerid 30.12.2013 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu kompenseerimiseks 65,78 (kuuskümmend viis eurot 78 senti) eurot, mis maksta välja võlgniku arvelduskontol olevatest vahenditest. 7. Tagastada Maksuja Tolliametile võlausaldajate poolt kohtu deposiitkontole pankrotimenetluse kulud katteks tasutud raha jääk 443,98 (nelisada nelikümmend kolm eurot

98 senti) eurot. 8. Avaldada teade PankrS § 163 lg 7 alusel AS UM Components (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 9. Saata määrus võlgnikule, pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu registriosakonnale, ning täitmiseks peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p

7 osas. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite.

Asjaolud

30. juuni 2009. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-09-8958 kuulutati välja AS UM Components pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Jüri Truuts. 19.05.2015. a esitas pankrotihaldur kohtule taotluse AS UM Components (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ja lõpetamise aruande.

Pankrotihalduri aruanne

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Müüdav pankrotivara puudus. Pankrotivarasse on omandireservatsiooniga soetatud seadme tagastamise tagajärjel laekunud 7 497,14 eurot. Pankrotivõlgniku pangakonto saldo pankroti väljakuulutamisel oli 3,39 € Swedbanki arvelduskontol ja 433,70 € SEB Panga arvelduskontol. Lisaks on laekunud pangaintressid 11,20 € ja sihtotstarbeline makse hagimenetluse riigilõivu tasumiseks võlausaldajalt Saratoga Forest Products INC 8 476,62 €.

II Andmed Pankrotiseaduse §146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotivõlgniku pangakontolt on tehtud järgnevad väljamaksed: Ametlikud teadaanded 12,78 € Panga teenustasud 13,09 € Pankrotiperioodi maksud Maksuja Tolliametile 761,11 € Ajutise halduri kulud 111,75 € Ajutise halduri tasu netosummas 1 056,52 € Dokumentide hoiustamine 590,00 € Riigilõiv tsiviilasjas 2-09-8958 (riigilõivu tasumiseks laekus võlausaldajalt Saratoga 8476,62 €) 8491,62 € Advokaadibüroo Valdma ja Partnerid, õigusabi ja esindamine 1 843,20 €

Audiitori tasu raamatupidamise ekspertiisi eest 1 687,20 € Kohtutäiturile dokumentide kättetoimetamise eest hagimenetluses 26,84 € KOKKU PANKROTIVÕLGNIKU KONTOLT VÄLJAMAKSTUD 14 594,12 € Kõik väljamakstud kulud on kohtu poolt kinnitatud. Informatsioon teiste isikute poolt tasutud ja veel tasumata kulude kohta kajastub käesoleva aruande punktis IX.

III Andmed jaotiste alusel tehtud väljamaksete kohta I rahuldamisjärk - nõuded puuduvad, väljamakseid ei ole tehtud II rahuldamisjärk - väljamakseid ei ole tehtud III rahuldamisjärk - nõuded puuduvad, väljamakseid ei ole tehtud

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata vara puudub. Võlgnikule kuulub kinnisasi, mille suhtes on sõlmitud enne pankroti väljakuulutamist võlaõiguslik ostu-müügi leping ja selle kohta tehtud eelmärge kinnistusraamatusse. Kinnistu eest on täies ulatuses võlgnikule tasutud enne pankroti väljakuulutamist. Vastavalt enne pankroti väljakuulutamist sõlmitud lepingule kohustus kinnistu omandaja, Venemaa äriühing Polarstroi SPb, broneerima omandiõiguse üleandmiseks notariaja ja sellest müüjat (võlgnik) teavitama. Pankrotihaldurit ei ole teavitanud kinnistu üleandmiseks broneeritud notariajast ja seetõttu on kinnistu omandajale üle andmata. Võlgnikul Harju Maakohtu lahendist tulenev nõue solidaarselt OÜ Resultes ja T. O. vastu 3443,79 €, millele lisanduvad viivised. Nõuet ei ole õnnestunud täitemenetluses sisse nõuda alates oktoobrist 2011. OÜ Resultes on registrist kustutatud. T. O. suhtes on vastavalt kohtutäituri teatele läbiviimisel mitu täiteasja, siiani edutult. Pankrotihaldur peab selle nõude sissenõudmist ebatõenäoliseks. Nõudel puudub väärtus.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankroti välja kuulutamisel oli võlgniku varaks raha AS Swedbank kontol summas 3,39 € ja AS SEB Pank kontol 433,70 €. Müüdav pankrotivara puudus. Võlgniku valduses oli kolmandale isikule Pinomatic OY kuuluv tootmisseade, mis oli võlgnikule müüdud omandireservatsiooniga. Kuna võlgnik ei olnud lepingut täitnud, st müügihinda täies ulatuses tasunud, kuulus see seade omanikule tagastamisele. Pankrotivarasse laekus võlgniku poolt juba tasutud müügihind, millest oli maha arvutatud seadme transpordi ja kulumise maksumus. Laekunud summa selle eest 7 497,14 eurot.

VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

Võlausaldaja Jaotusettepanekuga kinnitatud EEK Hiljem töötukassa poolt hüvitatud EEK Nõude jääk EEK Väljamaksmata jäi EUR

D. L.

9 238,58 kr

9 238,58 kr 590,45 €

J. A.

11 605,90 kr

11 605,90 kr 741,75 € Õ. M.

41 705,68 kr

41 705,68 kr

2 665,48 € LRF Private OÜ

57 843,60 kr

57 843,60 kr

3 696,88 € GreCon Dimter Holzoptimierung Süd GmbH & Co. KG

204 157,62 kr

204 157,62 kr

13 048,05 €

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliamet)

1 756 229,00 kr

1 756 229,00 kr

112 243,49 € SEB Liising AS

876 832,19 kr

876 832,19 kr

56 039,79 €

L. V.

17 524,97 kr

17 524,97 kr

1 120,05 € EstTech Grupp OÜ

96 377,68 kr

96 377,68 kr

6 159,66 € IK Speditor OÜ

18 644,00 kr

18 644,00 kr

1 191,57 € Termiks Grupp OÜ

31 534,90 kr

31 534,90 kr

2 015,45 € Saratoga Forest Products, Inc. 4 287 200,00 kr

4 287 200,00 kr 274 002,02 € Awre OÜ

31 960,30 kr

31 960,30 kr

2 042,64 € Julianus Inkasso OÜ

1 593 237,80 kr

1 593 237,80 kr 101 826,45 €

S. K.

10 431,07 kr

10 431,07 kr 666,67 € Sivero OÜ 826,00 kr 826,00 kr 52,79 € LuxScan Technologies S.à r.l. 11 321,00 kr

11 321,00 kr 723,54 € Transpont International (EST) 38 940,00 kr

38 940,00 kr

2 488,72 €

B. V.

19 622,23 kr 14 797,73 kr

4 824,50 kr 308,34 € Kiilto Eesti OÜ

102 896,88 kr

102 896,88 kr

6 576,31 € N-Terminaal Hulgi AS

77 220,57 kr

77 220,57 kr

4 935,29 € Nava AS

4 126,00 kr

4 126,00 kr 263,70 € Vändra Saeteritus AS

1 558,00 kr

1 558,00 kr 99,57 € Ragn-Sells AS 659,50 kr 659,50 kr 42,15 €

A. A.

9 685,97 kr

9 685,97 kr 619,05 €

K. S.

8 733,65 kr

8 733,65 kr 558,18 €

O. I.

13 669,42 kr

13 669,42 kr 873,64 €

T. V.

9 158,52 kr

9 158,52 kr 585,34 €

E. H.

18 217,74 kr

18 217,74 kr

1 164,33 €

I. S.

37 519,12 kr 32 766,99 kr

4 752,13 kr 303,72 €

J. V.

14 463,62 kr

14 463,62 kr 924,39 €

J. V.

27 555,41 kr

27 555,41 kr

1 761,11 €

K. A.

14 887,59 kr

14 887,59 kr 951,49 €

K. J.

17 361,90 kr 7 616,00 kr

9 745,90 kr 622,88 €

L. N.

34 552,85 kr 27 827,30 kr

6 725,55 kr 429,84 €

M. K.

39 008,32 kr

39 008,32 kr

2 493,09 €

O. T.

3 572,80 kr

3 572,80 kr 228,34 €

O. E.

5 111,81 kr

5 111,81 kr 326,70 €

P. J.

11 020,96 kr

11 020,96 kr 704,37 €

R. K. M.

12 000,00 kr 6 000,00 kr

6 000,00 kr 383,47 €

S. K.

8 768,94 kr

8 768,94 kr 560,44 €

S. S.

18 786,25 kr 8 550,00 kr

10 236,25 kr 654,22 €

V. S.

3 216,92 kr

3 216,92 kr 205,60 € Õ. M.

15 602,00 kr

15 602,00 kr 997,15 €

K. S.

10 481,82 kr

10 481,82 kr 669,91 € Pinomatic OY

743 213,50 kr

743 213,50 kr

47 500,00 €

K. R.

5 075,19 kr

5 075,19 kr 324,36 € Volftrans OÜ

45 536,00 kr

45 536,00 kr

2 910,28 €

T. S.

544 500,00 kr

544 500,00 kr

34 799,89 € Elion Ettevõtted AS

8 641,45 kr

8 641,45 kr 552,29 €

U. I.

86 240,20 kr

86 240,20 kr

5 511,75 € Ekso AS

134 520,00 kr

134 520,00 kr

8 597,39 € Garela Projekt OÜ

6 453 884,91 kr

6 453 884,91 kr 412 478,42 € Orientor OÜ

7 884 933,90 kr

7 884 933,90 kr 503 939,12 € Reprokoda OÜ

2 875 206,40 kr

2 875 206,40 kr 183 759,18 € Gracile Projekt OÜ

1 383 833,20 kr

1 383 833,20 kr

88 443,06 € Eesti Vabariik (Maksuja

193 478,00 kr

193 478,00 kr

12 365,50 €

KOKKU:

29 994 131,83 kr

1 910 739,32 €

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur esitas debitoorse nõude väljanõudmiseks hagi OÜ Resultes ja T. O. vastu solidaarselt. Hagimenetlus lõpetati kompromissi kinnitamisega. Raha pankrotivarasse ei ole laekunud, kuna täitemenetlus on olnud edutu. Pankrotihaldur esitas võlgniku huvides hagi võlgniku juhtkonna liikmete Tõnu Soodla, Rein Raudsepp ja Ivar Valdma vastu (tsiviilasi 2-11-60849). Tallinna Ringkonnakohtu 17.10.2014 otsusega jäeti hagi rahuldamata. Ringkonnakohtu otsus jõustus 13.05.2015 kui Riigikohtu tsiviilkolleegium jättis esitatud kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Rohkem hagisid ei kavatse pankrotihaldur esitada.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Tsiviilasjas 2-11-60849 AS UM Components pankrotihaldur Jüri Truuts hagi Tõnu Soodla, Rein Raudsepa ja Ivar Valdmaa vastu teadaolevate kulude kokkuvõte seisuga 19.05.2015 Kuupäev, või kokkuvõtte kuupäev Summa Kuidas makstud Mille eest makstud 10.04.2011

1 152,00 € UM Components AS pangakontolt õigusabi kulu Valdma ja partnerid 2.01.2012

1 687,20 € UM Components AS pangakontolt audiitor Taavo Savik büroo arve 12.06.2012 -8 476,62 € Saratoga Forest Products, Inc. laekumine UM Components pangakontole hagi riigilõivu 18.06.2012

8 491,62 € UM Components AS pangakontolt riigilõiv Harju Maakohtu menetluses hagi esitamisel 10.09.2012 691,20 € UM Components AS pangakontolt õigusabi kulu Valdma ja partnerid 24.05.2013

1 080,00 € Pärnu Maakohtu tagatiste kontolt audiitor Taavo Savik büroo arve 30.12.2013

1 764,87 € OÜ Advokaadibüroo Valdma ja Partnerid riigilõiv apellatsioonkaebuselt, OÜ ADVOKAADIBÜROO VALDMA & PARTNERID 30.12.2013 50,00 € OÜ Advokaadibüroo Valdma ja Partnerid kassatsiooni kautsjon määruskaebuselt, OÜ ADVOKAADIBÜROO VALDMA & PARTNERID 12.06.2014

1 000,00 € Pärnu Maakohtu tagatiste kontolt tagatisdeposiit kostjate kulude katteks vastavalt Pärnu Maakohtu määrusele 12.06.2014 19.06.2014

2 240,00 € OÜ Advokaadibüroo Valdma ja Partnerid tagatisdeposiit kostjate kulude katteks 26.11.2014

9 457,00 € Saratoga Forest Products, Inc. õigusabi kulud Maakohtus ja Ringkonnakohtus vastavalt Advokaadibüroo Janek Valdma & Partnerid kinnituskirjale

3 000,00 € Tasuja teadmata vastavalt Harju Maakohtu 30.11.2013 otsuse punktile 74 on "... 25.04.2012 määruse alusel on hageja tasunud menetluskulude katteks tagatise kummagi kostja kasuks 1

500 eurot (II kd, tl 9-11, 19, 27)." Tegemistvõib olla ka veaga kohtuotsuses.

17 210,58 € Tasumata Harju Maakohtu otsuse põhjal tasumisele kuuluv riigilõiv millest hagi esitamisel vabastati

1 814,13 € Tasumata Tallinna Ringkonnakohtu otsuse põhjal tasumisele kuuluv riigilõiv millest apellatsioonkaebuse esitamisel vabastati

921,60 € Tasumata õigusabi kulud kassatsioonkaebuse menetluses vastavalt Advokaadibüroo Janek Valdma & Partnerid kinnituskirjale " jaanuar 2015 991,16 € Pärnu Maakohtu tagatiste kontolt Kassatsioonkaebuse kautsjon, tasutud osa

2 008,84 € Tasumata Kassatsioonkaebuse kautsjon, tasumata osa, millest kaebuse esitamisel vabastati summa teadmata Tasumata Kostjate menetluskulud, osaliselt tasutakse kohtu tagatiste kontole kantud vahendite arvelt

Saratoga Forest Products, Inc. poolt võlgniku eest tasutud ja veel tasumata õigusabi kulude kohta on Advokaadibüroo

Janek Valdma & Partnerid väljastanud kinnituskirja, et Advokaadibürool Janek Valdma & Partnerid on selles osas nõue

AS UM Components pankrotipesa vastu üksnes juhul kui hagi lõpptulemusena rahuldatakse ja kostjad tasuvad kohtukulud.

Tasumata kohtukulude tasumiseks pankrotivaras vahendid puuduvad. Kostjad ei ole tänaseks esitanud pankrotihaldurile infot oma menetluskulude kohta. Kuid arvestades menetluse kestvust ja asjaolu, et kostjate poolelt osales menetluses kolm advokaati, siis on võimalus, et need kulud ületavad kohtu deposiiti kostjate menetluskulude katteks tasutud summat. Muud ajutise halduri ja halduri poolt tehtud vajalikud kulutused kajastuvad käesoleva aruande punktis 2.

X Muud asjaolud Käesolevas pankrotimenetluses ei jätku vara kõigi pankrotimenetluse kulude katteks. Olemasolevateks vahenditeks on seisuga 19.05.2015 raha võlgniku SEB Pank AS pangakontol summas 1 827,96 € ja võlausaldajate poolt kohtu deposiitkontole pankrotimenetluse kulud katteks tasutud raha jääk 443,98 €. Vastavalt PankrS § 150 lg 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotihaldur on seisukohal, et olemasolevate vahendite arvelt pangakontol 1 827,96 € tuleks välja maksta pankrotihalduri tasu summas 1 761,43 € (+ pangateenus 0,38 €) ja ülejäänud arvelduskontol oleva raha jäägi ulatuses, so 65,78 € (+ pangateenus 0,38 €), kompenseerida OÜ-le Advokaadibüroole Valdma ja Partnerid 30.12.2013 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu (tasutud summa 1 764,87 €). Pangateenustasudeks kuluks seega kokku 0,76 €. Kõik kulud pangakonto jäägi arvelt kokku 1 827,96 €. Võlausaldajate poolt kohtu deposiitkontole pankrotimenetluse kulud katteks tasutud raha jääk 443,98 € tuleks pankrotihalduri arvamuse kohaselt tagastada sinna makse teinud võlausaldajale Maksuja Tolliamet. Ülejäänud pankrotimenetluse kulud jäävad rahapuudusel väljamaksmata.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus Võlgnik alustas tegevust 2006. a. Äriühingu põhitegevusalaks oli puidutöötlemine, põhiliselt männi ja kuuse saematerjalist sõrmjätkatud ukse-akna komponendid. 2007 majandusaastal oli võlgniku müügitulu 38,5 miljonit krooni. 2008 aastal müügitulu vähenes 43% ja moodustas kõigest 22 miljonit krooni. 2008 aastal algas ülemaailmne majanduskriis, mis vähendas kõikjal tellimusi ja tegi olulisemalt raskemaks äritegevuse finantseerimise. 2008 aasta I poolel oli ostjate tüüpiline maksetähtaeg kuni 20 päeva. 2008 aasta lõpus ja 2009 alguses tellimused vähenesid ning ostjad olid nõus ostma kaupu maksetähtajaga 90 päeva. Keelduti faktooringlepingute pikendamisest. Tekkis käibevahendite puudus. Pankotiavalduse esitamise ajal kevadel 2009 oli võlgniku majandustegevus täielikult seiskunud. Tootmiseks vajalik vara oli valdavas osas võõrandatud. Ilma täiendava finantseerimiseta oli võimatu tootmist uuesti käivitada. Võlgniku esindaja poolt sel ajal suuliselt antud hinnangul on tootmise normaalseks käivitamiseks ja jätkusuutlikuks tegemiseks vajalik 40 miljonit krooni. Maksejõuetus kujunes välja juba enne võlgnikule kuuluva olulise vara võõrandamist 2009 aasta kevadel, seega ei ole pankrotihalduri arvates vara võõrandamine maksejõuetuse põhjuseks. Tegemist oli investeerimismahuka tootmisega. Tegevuse planeerimisel oli tähelepanuta jäänud püsiv täiendav vajadus käibevahendite järele sõltumata võimalikust majandustegevuse kahjumist. Pankrotihaldurile kättesaadavate andmete põhjal on maksejõuetuse põhjuseks selliseks tootmistegevuseks ebapiisav omakapital ja pikaajaline tegutsemine tingimustes, kus jooksvad tulud ei katnud kulusid. Pankrotihalduri praeguse hinnangu kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Pankrotihaldur ei ole esitanud kuriteoteadet ja ei plaani seda teha.

Halduri tasu: Haldur on pankrotimenetluses korraldanud nõuete kogumise, nende kaitsmise jaotusettepaneku koostamise. Pankrotihaldur on pankrotivara arvelt raamatupidamise teenust kasutamata esitatud Töötukassale dokumentatsioon töötajatele maksejõuetuse hüvitise väljamaksmiseks. Haldur on esitanud pankrotimenetluses hagi OÜ Resultes ja T. O. vastu, samuti võlgniku juhtkonnalt kahjuhüvitise väljanõudmiseks. Haldur on pankrotimenetluses tegelenud omandireservatsiooniga soetatud vara tagastamisega ja sellega seonduvalt tasutud maksete tagasinõudmisega. Selle tulemusena on pankrotivarasse laekunud 7 497,14 €. Vastavalt Pankrotiseaduse § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65(1) lg 1 toodud alammääras. Pankrotivaralt 7 497,14 € on pankrotihalduri tasu vastavalt Pankrotiseaduse § 65(1) lg 1 toodud alammääras 1 597 €, millele lisandub alammäära alumise piiri ületavalt osalt 15%, s.o 7 497,14 € - 6401 € * 15% = 164,43 €, kokku on pankrotihalduri tasu alammäär 1597 + 164,43 = 1 761,43 €. Haldur palub määrata tasu büroole mille kaudu haldur tegutseb (OÜ Autente, registrikood 10676164) kokku 1 761,43 €. Sisaldab käibemaksu.

Dokumentide säilitamine Võlgniku dokumentatsiooni hoiustamiseks on sõlmitud kokkulepe OÜ-ga Pulver ja Partnerid, registrikood 11212411.

Kohtumääruse põhjendus

Kohus, olles tutvunud halduri taotlusega, siviilasja materjalidega ja uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 158 lg 1 ja 4 sätestavad, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohus on seisukohal, et pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade PankrS §

163 lg 7 alusel. Kohus leiab, et halduri aruanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. PankrS § 163 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohtule esitatud lõpparuandes on välja toodud iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille osas ei ole võlausaldajad raha saanud. Ühelegi nõudele ei ole vastuväidet esitatud. AS UM Components (pankrotis) pankrotimenetluses on võlgnikul Harju Maakohtu lahendist tulenev nõue solidaarselt OÜ Resultes ja T. O. vastu 3 443,79 €, millele lisanduvad viivised. Nõuet ei ole õnnestunud täitemenetluses sisse nõuda alates oktoobrist 2011. OÜ Resultes on registrist kustutatud. T. O. suhtes on vastavalt kohtutäituri teatele läbiviimisel mitu täiteasja, siiani edutult. Pankrotihaldur peab selle nõude sissenõudmist ebatõenäoliseks. Kohus nõustub halduri arvamusega, et nimetatud nõude sissenõudmine on ebatõenäoline, arvestades juba kestnud täitemenetluse pikkust (alates oktoober 2011) ja asjaolu, et OÜ Resultes on registrist kustutatud. AS UM Components (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara. Vastavalt PankrS § 163 lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. AS UM Components (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Võlgniku dokumentide hoidjaks määrata OÜ-ga Pulver ja Partnerid (registrikood 11212411).

Pankrotimenetluse kulud Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 193 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri poolt kohtule esitanud taotluse kohaselt taotleb haldur tasu määramist PankrS § 651 lõikes 1 toodud alammääras, s.o 1597 eurot, millele lisandub alammäära alumist piiri ületavalt osalt 15%, s.o 7497,14 € - 6401 € * 15% = 164,43 eurot, kokku pankrotihalduri tasu alammäär seega 1761,43 eurot. Tasu on palunud haldur välja mõista OÜ Autente kasuks, so büroo kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja vajalik ning halduri aruandest nähtuvalt halduri tegevuse mahtu arvestades tegelikkusele vastav, kuid kohus leiab, et haldur on esitatud arvutuskäigus eksinud - PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud 1597 eurot, millele lisandub alammäära alumist piiri ületavalt osalt 15%, s.o 7497,14 € - 6401 € * 15% = 164,42 eurot (mitte 164,43 eurot, nagu haldur on välja toonud). Seega kohus vähendab halduri poolt taotletud tasu ühe sendi võrra. Pankrotivaras on vahendid halduri tasu väljamakseks taotletud summas. Pankrotivaras olemasolevate vahendite arvelt pangakontol s.o summas 1 827,96 €, millest läheb väljamaksmisele halduri tasu summas 1 761,42 € (+ pangateenus 0,38 €) kompenseerida OÜ-le Advokaadibüroole Valdma ja Partnerid 30.12.2013 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud summa

1 764,87 €) 65,78 € (+ pangateenus 0,38 €). Võlausaldajate, s.o OÜ Advokaadibüroo Valdma ja Partnerid ning Maksuja Tolliameti poolt kohtu deposiitkontole pankrotimenetluse kulud katteks tasutud raha jääk summas 443,98 eurot tagastada Maksuja Tolliametile.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild kohtunik